Адреналин
@Rush

по какой аватарке?..
че ты несешь вообще

ты раш в свои темные делишки не втягивай, раш не говорит что «это из разделения», раш тебя спросила как ты разделяешь?!

как ты различаешь «есть» и «присутствует»? в чем тонкость?)

да я не к этому)) ну если хочешь идем в чатик, я там чаще) а вообще лучше энсо спросить, у него с головой намного лучше)))

привет, Саша Владимирович!))) вот это псина у тебя!)) выглядит как зинненхунд швейцарский))

твой пост свидетельствует об ахуенном опыте разделения)) который длится в неведомые дали твоего воображения гигансткими прям разломами)))

здравствуйте, меня зовут раш и я нихера не понимаю!!!
но, видишь ли, говно с конфетой даже я не перепутаю)))

пусть саша (что за саша?) сам спросит, но не про термин — а про то, что волнует. вопрос «что такое сознание?» — не имеет сиысла, так как это что такое будет — уточнее моего тезауруса?.. зачем он кому-то еще, кроме меня?
я про твой пост говорю, а не про диалог

это в твоем каждом слове вкус собственного просветления)))))
ну посмейся ты раз над собою!))))))))

да перестань ты долдонить про отпускание! очнись уже!!! забродил уже в переживании собственной просветленности, ну ведь тяжко же самому!

я тебемогу по сути возразить) хотя это непросто в клубке несуразностей найти конец, с которого можно было бы его размотать)
ну самое дикое — как ты разводишь «план физического мира» и «план сознания»?? а потом еще сновидение, физмир и присутствие, которое ты называешь аспектом сознания… вот ведь, в самом простом текущем опыте — условность границ между объектами очевидна по той простой причине что они есть прямо сами по себе и буквально лишь тени сознания, формы, создаваемые умом из «полотна» или «потока» сознания. как угодно скажи, но только не выделяй одно из другого! ты сейчас примешься теоретически спорить, но нет ни одного довода, который пошатнул бы этот — вот!!! — очевидный факт… самый простой факт, что весь вот этот мир, феномены которого (включая твои перреживания и ощущения) — это «разной плотности» сознание, художественно выражаясь))
присутствие — это домысленный факт, который нужен просто чтобы иначе сказать об осознании, просто для возможности говорить об этом всем, но никак не для того, чтобы его искать как нечто отдельное.
ты описываешь свои нарисованные фантазии, бро, брось эту фигню))
где в твоем опыте это присутствие, отличное от вообще чего бы то ни было?? как ты разделяешь вообще, если уж ты претендуешь на различение опыта сознания и даешь введения в «его аспекты»)))) — как ты разделяешь — и чем??)))) и ведь пытаешься другим какие то несуществующие границы вбить, зачем делиться безумием?..

да с опытом, с банальным)))

Вадим, если б ты понимал какую лютую хуйню ты тут нагородил, ты бы хохотал до утра))))

вот когда я искренне рада, что не в курсе))))

господи, какой бред)))))))

без понятия вообще про корень))) ложь это то чего нет. какой у того, чего нет корень?..

а почему ложь происходит… потому что ложь спрашивает — в чем правда?)
правде не нужно спрашивать про себя)

да черт ее знает… так сложилось)
тут ведь не это, собсно, интересно. тут ведь каждому персонально на самом деле вот в душе-то интересно одно — насколько он-то сам врет себе? или так: неужели и я вру? и прежде чем произнесешь этот вопрос уже знаешь — да
вот ведь какая штука…

опыт абсолюта невозможно не сделать абсолютным, никто бы не смог иначе) но может случиться понимание, что это тоже блин опыт))) и тогда, как красиво оч говорил дракон — бочка выливается в мир)
я хз, как мои слова в твоей голове так причудливо складываются и почему тебе не пох вообще на меня и откуда столько фантазий) ты, например, мне, совершенно естественна и проста, как нос на голове, жаль тольк поговорить интересно не получается

я не знаю такого набора. набор один, он и есть личность
духовная она или нет определяется лишь контекстом мыслей, которые чаще всего ее посещают, фигурально выражаясь
у нас терминология видимо разная)
и отвечая на реплику выше — я не предлагаю выбрасывать личность, более того, я даже не впилю как это можно сделать)) и кому)
я просто говорю, что можно спокойно оставить свои обусловленности в покое, а можно заняться самовоспитанием. разницы никакой