Адреналин
@Rush

нет, пробуждение невозможно))

хахахха))) и живи теперь с этим!))

ну вот и договорились)))

я знаю твое состояние, виталь)) оно клевое и прям офигенное)) и я рада за тебя, хоть ты и не поверишь может) хотя ты поверишь, я думаю)) прям искренне желаю тебе насладиться им вот прям так, прям максимально так, как ты можешь)))) хотя тебе таких советов я уверена не нужно)) тебе даже согласия моего не нужно, так ведь?))
дай бог вообще каждому несчастному, кто ступил на эту тропу войны за себя добраться до кайфов, накувыркаться в них, намлеться, набыться прямо до самой крыши и ОТ СЫТОСТИ, а не от чего то другого, взглянуть может, скорее даже невзначай — а что это?..)) и так же невзначай и с очевидностью ответить себе…
))

когда-нибудь ты посмеешься вместе со мной)) как я посмеялась над всеми своими постами, над всеми усилиями и переживаниями — не зло, не язвительно или с сожалением, а оч по-доброму, как над детскими фотками, где я хмурюсь или хохочу, гуляю с мамой или готова разреветься) эти фотки не перестают быть милыми и дорогими, просто перестают значить что-то ЕЩЕ… и ты не ищешь там того, чего там нет…

бляя, это надолго..)
зачем тебе комменты к моему посту, чтобы рассказывать свои идет устройства мира?))
мой пост ровно о противоположном))

конечно))) блять, это открытие что ли?)))) что, индсознание кто-тототменял? личность кто-то отменял? тело? банковский счет, в конце концов!))

виталь… «что пробуждается?» это вопрос о субъекте пробуждения… не впиливаешь?..
ну тут я бессильна)) диалектика — субъект, объект, предмет…

тебе сейчас кажется, что ты припираешь меня к стенке и я сейчас выдам тебе свою тайну)) отдам кошелек!)) просто ты уверен, что без кошельков никто не ходит) а я тебе говорю — я погулять!)))

я прекрасно понимаю, что в нашем с тобой понимании ситуации мы не встретимся)) ты в своем облаке представлений блуждаешь, а я просто говорю тебе, что облако это облако. но тебе интересны его изгибы и вмятины… причем твоего облака, даже не моего, хаха)) все время своего, вариантов нет)))

вот, я об этом — тебе просто нужен шанс предложить мне твою версию пробуждения))
а мой пост о том, что вот от этой хрени только пробуждение и возможно)))))

еще раз))) повторю
именно потому, что в моей версии субъект и не предполагается, ты его не можешь там и найти))) а не найдя начинаешь меня спрашивать — кто субъект.
то есть ты заходишь в комнату, видишь, что там нет стула. и спрашиваешь меня — «какого цвета стул. тут нет стула, но какой он?!»
и тут я тебя спрашиваю — какой он, твой субъект?) но не потому что мне интересно, а потому что я вежливая))

я всего лишь пересказала твою фразу — я вообще без понятия что ты имел ввиду))
ты сказал, что в твоей версии абсолют пробуждается, я тебя с этим и поздравила.
а вот эта твоя реакция — это как раз иллюстрация того что выше — ты будешь использовать любые ходы, чтобы убедиться себя в чем-то очень важным) понимаешь?..

ну вот смотри. твоя настойчивость — непременно найти якобы скрываемого мною субъекта — это такой способ убеждать себя. в чем — скажи сам, я могу только догадываться.
ты можешь провоцировать, шутить, предлагать компромиссные варианты, подсовывать мне альтернативы — но хоть ты тресни, ты все это добываешь из СВОЕЙ ВЕРСИИ ПРОБУЖДЕНИЯ. перебираешь значимые для тебя (как в плюс, так и в минус) варианты. и спрашиваешь меня о них. зачем?

ну и поздравляю)))) с пробужденным абсолютом))))))

нет, дорогой, ты спросил про свою версию)) этот вопрос мог возникнуть только в твоей версии пробуждения — в которой должен быть его субъект.
если б это было моей версией — я б так и написала. ты мне своих обезьян так невзначай не вешай, мне своих хватает))

а в твоей версии пробуждается человек?)

видимо) я не знаю

это не поможет) ты хочешь в дурости найти недурость) хочешь тропинку здравого смысла проложить сквозь ее заросли)а это и есть поддержание важности себя, и путь к пробуждению… это и есть набивать шишки, вот эта, конкретно — шишка осмысленности пути

видишь ли… я не уверена, что дело в осознании или понимании)

ничего!)) это будет самый значительный вклад в твою дурость)

)))))) да)