ВЯЧЕСЛАВ
@SLAVIK

как расскажи? а как же обратная петля через ум?

Я не знаю как вам описать.Есть просто Я сознание и пространство. Я осознаю себя только как Я ЕСТЬ но в тоже время мир как бы внутри сознания развернут. События происходят как здесь но нет последовательности все спонтанно… ты можешь оказаться неожиданно в любом месте в любое время прошлое или будущее и уже оттуда я есть принимает непосредсвенное участие… это может быть любое действие или применение совершенно здесь немыслимых действий таких как телепортация или очень мощный телекинез… Все происходит с помощью мысли повторяю нет никакого тела и телепортируется только сознание…

Я говорю о своем опыте ос, не из прочитанного или услышанного. Я есть очень хорошо воспринимается и в тоже время ты знаешь что находишься во сне и можешь изучать совершенно другие миры отличные от нашего и времени там нет, события наложены друг на друга. а разве нет такого объекта как тело через которое я сознание чувтвует и получает непосредственный опыт? Я не делю реальность я говорю о двух разных опытах в осах и бодрствовании и они явно отличаются друг от друга.

Я о реальных чувствах тела, их там нет есть только воображаемые в уме «виртуальные».Там мысль — мгновенное движение, нет обратной петли «обработки»… зрение присутствует но происходит это не так как здесь через сетчатку глаз.Зрение напрямую в обход ума. Тела никакого нет, только чистое Я СОЗНАНИЕ. Возможно мы говорим о разных опытах.Вы немного не понимаете о чем речь… я сознание реально имеет опыт чувствования только здесь в физ теле, в осах это на виртуальном уровне а в снах без сновидений вообще я сознание отсутсвует… тоесть «смерть».

Интересно как? если тело спит в постели реально… значит в твоих снах отождествление в умом присутствует и он воображает что находится в теле и воспринимает через органы чувств. Понимаешь нет тела нет непосредственного опыта… хотя с чтото наподобие ощущений есть но они сильно размытые как виртуальные. Там все наоборот чувств нет но есть полная свобода от них, здесь есть чувства но ты ограничен телом. И если сознание освобождается от уз тела это невероятно.Возможно об этом мастер говорит пробуждение это «вкус сахара» чувствовать и одновременно быть свободным от чувств.

Это так только у этого я есть в осознанном сне намного больше возможностей, практически нет ограничений. Здесь ограничитель физ тело а там только я сознание. Здесь я хочу но не всегда могу а там я все могууууууууууууууууууууу, полное освобождение от отождествления с телом.Но есть один минус и существенный -нет ощущения жизни как здесь, там нет чувств тела… нет ощущения вкуса, ветра движения, боли, эмоций… Возможно поэтому я сознание так хочет в наш мир там нет проживания через это тело.

Кто этот безмолвный наблюдатель?

Все понятно, импульс из мозга разнообразные мышцы сокращаются, происходит сотрясение воздуха говорение или нажимание по клавишах потом все наоборот… и это происходит сейчас, хотя даже сейчас нет… ум странный, хочет увидеть невидимое, то есть себя… для этого он и создает ложного автора… интересно для ума… и понятно для сознания

Странно, много раз приходят знания -молнии из будущего, кто то наверняка знает и планирует события.

Так кто же автор? Посмотрите не авторским взглядом на правильность всего что происходит. Ясно видна авторская программа, с эгом и планированием и персонализацией.Неужели все просто происходит, попробуйте не думать? Даже если все( Я ) находятся внутри как центральный файл, есть программа в которой этот файл а также компьютер -разум создавший файл.Здесь все ложные авторы как бы поддерживают большую игру.Уберите все файлы (Я) с программы, она исчезнет, останется пустой компьютер… Или вы считаете что программа работает ни для кого? потому что все само происходит?

Что то разрушать что то достигать… кому это нужно.? ты уже полноценное и целое… что ещё искать и создавать? ум хочет поигратся так играйся. что тебя уводит от себя самого? ничто не уводит… ты всегда есть… с логикой без неё… с фантазиями и без них… С РЕАЛЬНОСТЬЮ ИЛИ БЕЗ НЕЕ.Поиск себя создает ментальное движение мысли.Я никогда не найдешь, нет ищущего это всего лишь мысль.И она создаст миллиарды мыслей и нить поиска запутается.Ты будешь искать мысль о Я. Я играет в поиск но оно не отъемлено от себя.Появляется мысль появляешься и ты МЫСЛЯЩИЙ.Что мыслишь тем ты и есть.Исчезнет мыслящий исчезнет и ум и поиск.Помидоры важны только для ума который думает мысли о помидорах.Успехов вам в поисках Я. ХИ ХИ ХИ.

А если вместо помидоров проэктор девушек копию сделает? так интеренсней будет.Больше рецепторов включится и инстинкты помогут, хи.хи.

Так проще.Все равно ум это просто импульсы -мысли.Уже ответили выше.Представьте, слепой, глухой и неощущающий, человек в коме.Если ему предложат 2 разные помидоры, какой он выберет? никакой. Он их не увидит.Реальность так же иллюзорна как и не реальность если нет объекта наблюдения -ума. Вообще когда появляется мысль появляется и Сознание тоесть Ты или Я. Если говорить из ума что мы и делаем сейчас, то действительно надо просто попробовать его сьесть, разница я думаю будет заметна, если исключить гипноз.Потерять сознание означает потерять ум.

В момент СЕКИР БАШКА все будет реально а если башка разлетится то о какой реальности может идти речь? Не будет ни табуретки, ни головы ни того кто думает что получил табуреткой.Останется только то что за пределами понимантия умом — Сознание. И поэтому все мысли сейчас нами произносимые не что иное как Сознание развлекающее себя через мысли регистрируемые и интепритирующим умом.

Я же сказал что ум внутри субъекта -сознания.Проэктор не может создать отдельно объект.Исчезает ум исчезаеи и объект, так как же он может быть реальным? УМ не сможет определить разницу между ними если они полностью одинаковы.В этом секрет жизни.Реальность и иллюзия не определяется умом, поскольку и то и другое только мысли.Сознание — носитель действия, тот, кто (или то, что) познаёт, в отличие от объекта (как того, на что направлены действие субъекта).Мозг со всеми своими рецепторами внутри субъекта и не может увидеть разницу.Оба помидоры иллюзия, но не для ума а для сознания.И еще нет такого проэктора который бы сделал идентичную копию объекта так как включается фактор времени а время в иллюзии имеет большое значение.Вариант со сном.Помидор во сне реальный или нет? В момент сна реальный, после пробуждения иллюзорный.Но ум был тот же.Если сон осознанный то ум определяет что это сон.Проэктор это сон внутри сна.

Это можно объяснить так.Ума по сути нет, когда нет мысли.А сознание присутствует даже если нет ума. Появление объекта такого как помидор сразу дает вспеск энергетический и все последующие, что и регистируется умом как реальный обект. Ум находящийся внутри сознания как и мозг создает импульс и наши рецепторы регистрируют помидор.Стоит поменять местами иллюзию и реальность, то объект уже из иллюзии превращается в реальность. Обычно мы делаем это когда создаем проэкт и воплощаем его в жизнь.Незабываем что сознание включает все и не ум тоже.Вообще у меня теория ум и неУМ это два естестевенные состояния сознания.Само сознание я не могу понять что это такое, поскольку его понять нечем ОНО И ЕСТЬ Я как самопонимающееся. Снова коан, но имеено он разрушает логику и ум.Вывод снова такой оба помидоры могут быть одновременно и реальными и иллюзорными.Взависимости в каком месте ума они будут находится.Если снаружи то реальный будет тот который вызовет импульс, иллюзорный тот который уже сформированный как образ внутри ума, НО ОБА ОНИ ОСТАЮТСЯ ИЛЛЮЗОРНЫМИ ОДНОВРЕМЕННО ДЛЯ СОЗНАНИЯ.

Своего рода мозг и есть этот проэктор. Образ в мозгу есть ни что иное как отражение ИЛЛЮЗОРНОЙ формы.Тоесть самого помидора не может быть для меня потому что меня нет -коан.Отсюда вывод Я и помидоры оба иллюзии -мысли.Но один реальнее другово лишь потому что ВНИМАНИЕ, принимающее себя за реальность, остановило мысль на этой иллюзии и приняло ее за реальность.Пусть попробует проэктор отобразить все наоборот. Мысли перевести в реальность и тогда иллюзорный помидор станет реальным.Так и существует этот мир форм. Я Сознание через через ум воспроизводит иллюзию в реальность и наоборот реальность в иллюзию.

Иногда автор спит или задумается и границы исчезают вместе с автором

Я пошутил на счет просветленности животных, а вот РАМ ЦЗЫ пишет что просветление это один из миллиардов событий во вселенной, просто так происходит с отдельныими формами бытия.Может это эволюция ума? Я не знаю как мыслит просветленный из точки единства.Ум не может это понять.

Характер человека где записан в идеальной личности или номинальной или гдето в другом месте?.. Я замечал что характер остается в любом случае, даже если ты просветленный.Что я имею ввиду под характером, например чувство юмора, стиль речи, склонность к логике или абстпакции…