Так как вы находитесь в сообществе и обращаетесь к группе то или должны предоставить им новое образное описание кода или использовать согласованное)
Селяви
Иначе у всех будет каша, но вы конечно будете понимать о чем ведёте речь
Можно подыскать уже существующие названия такой сознательной сущности или придумать своё исчерпывающее. В эзотерике они есть, чай не колесо придумываем. Но вольны создавать свои понятия и смыслы
Мы вот тут мусолим Атманов с Брахманом. Что это? Мы наделили их определёнными качествами и условиями, дали им смысл, точнее взяли из определённой системы.
Иногда логика друг. Меняю образ.
Баклажан это сущность которая делает жизнь возможной. Солнце тоже Баклажан. Любая группа людей живёт как Баклажан. Баклажан живёт как хочет и делает все что хочет. Это его произвол, он- Баклажан.
Поэтому и советую заменить «человек» на иное слово, тогда уравнение выйдет. В том и числе и как сущность которая делает жизнь возможной
Потому как каждое слово несёт в себе образную ассоциации. Код для подсознания. ‘Человек’ ее уже имеет
Не нужно натягивать сову на глобус
Ну почему? Почему вы зовёте это все человеком. Человек это уже определённая единица. То что вы описываете это скорее сознательная сущность, та или иная. И она может быть и иных форм и индивидуальная и групповая. Ну или придумать можно другое название, но не человек
ваша рубашка не делает вашу жизнь возможной, но придаёт вам стиль
Селяви
Иначе у всех будет каша, но вы конечно будете понимать о чем ведёте речь
Мы вот тут мусолим Атманов с Брахманом. Что это? Мы наделили их определёнными качествами и условиями, дали им смысл, точнее взяли из определённой системы.
Понятие «каждый из баклажан» неоднозначно.
Баклажан это сущность которая делает жизнь возможной. Солнце тоже Баклажан. Любая группа людей живёт как Баклажан. Баклажан живёт как хочет и делает все что хочет. Это его произвол, он- Баклажан.
Потому как каждое слово несёт в себе образную ассоциации. Код для подсознания. ‘Человек’ ее уже имеет
Не нужно натягивать сову на глобус