Света
@Safiya

Можно перевернуть, но не в мыслях. То что до феноменов знает само себя. Это жонглирование смыслами в отрицании опыта раскрытия в себе. Себя узнаешь.

Переживающий это само переживание

Это ты исполняешь как кажется. Свое письмо читаешь. Разве ты не узнаешь себя словно в отражении?

:))) Ты неисправима. Пусть так.
Но ты все читаешь их речи. Ты ведь это от них узнала, про реальность то

Мастера указывают на реальность, поскольку это и переживают. И он обращается к Себе. Он видит. Он транслирует то чем является. И это указание, зрячий может вести слепого. Это не урок на запоминание. Слепой уже не сможет вести. Обращение к личности идёт только лишь для того, чтобы не обманывали себя, считая что говорить о реальности тоже что и переживать себя как абсолютную реальность. Что они уже свободны и от кармы и его мысли это мысли Брахмана. А начинать идти нужно с того места где ты сейчас. Только лишь. Честность с собой. Не нужно натягивать мысль о солнце поверх тучи других мыслей или убеждать себя что тучи это иллюзия, когда единственное что вижу это лишь тучи.
Это не запирание в личности. Ты это То. Все есть Брахман. Абсолютная реальность. Не рождённое.И… Ничего не изменилось в сознании, возможно добавился конфликт между проживанием и идеей.

Дело в том, что ты не переживаешь себя как это Бытие, а по факту сидишь в личностном сознании, но как бы говоришь о том какой он Абсолют, при этом с поправкой что он не знает себя, а знает только в контексте личности, что не правда. И за Абсолют что угодно считают. У одного это, у другого третье. И все Абсолют. И ещё что невозможна никакая реализация. Тоже конечно бред. Откуда тогда Мастера говорят? Это выдумки чтоли? Раз никакая реализация невозможна…
Поэтому вот такие дискуссии.
Можно обсуждать палец учителя, можно обсуждать описание Луны, можно даже сказать что есть только палец, а Луна это фантазии, а можно обсуждать как перевести взгляд наконец с пальца на саму Луну.
И прошу прощения если задела нетактичными словами. Это не к тебе лично, это вообще свойство присваивать прочитанное и воспринятое умом знание как действительное знание равное опыту.

Самосознание -это чувство себя, твоё «я»

Чувство себя и твоя я на поверку немного разные понятия.

когда появляются феномены, то есть к знанию себя добавляется знание ещё чего-то(со-знание).

То есть без феноменов знание себя есть? но ведь чувство это феномен…

Если помимо знания себя есть знание чего-то отдельного то это двойственность получается.как же это сознание?
если выражаться более конкретно то будет меньше недопониманий. А если мы берём готовые термины из книг мудрецов востока то будут уже проблемы, потому что у нас разная языковая система. Это не чистые переводы.

Красивая девушка и поёт душевно
Вот такое доброе утро:)

Вот в осознавании чувств нет, нет и мысли я. То есть оно вне мышления. Но все равно есть указатель: я до. То есть я без контекста. До мысли. До феноменов. Переходит индентификация что есть субъект.
Если взять осознание себя в глубоком сне то это как глаз видящий темноту и сияющий свет, нет ни рук, ни чувств, ни колебаний. Это непривычное описание себя. Какое чувство себя если и чувст нет, они дальше, с персонажем случаются. У него есть личное я.
То есть везде будет идентификация, но меняется контекст.
Если возьму то что ты назвала тотальность бытия, то в этом очень проявлено Я знаю Себя во всём. Самого себя. Тоже конечно не личное. Вездесущность. И это не только знание но и разумность. Сознание
Нет отсутствия самосознания.
если брать классическое определение самосознания, то это чувство я в отличие от не я. И это именно наше привык человеческое личное я. Двойственность. Вот личное отделенное я конечно не повсюду, но Я осознаю себя больше этого описания. Личное есть только в мышлении. Отождествлённое личное я

я как феномен появляется вместе с телом и миром. Это именно образ я.
И в тоже время Я сознание есть и неотождествленное с телом и образом. Как вездесущность. знает себя

Как ты определяешь термин самосознание? Что значит отсутствие самосознания? Провал? Или нет отличного от себя?

И даже это ‘себя’ мы хотим прочитать в книге) внимание всегда щупает ‘вовне’

Если бы природные, то были бы у всех. Но это не так. Можно смотреть лишь на свои триггеры, а не искать это в учениях.

Да мало ли разных пророчеств? Не раздувай костёр

Но все это не к адвайте опять же))) что сначала? Исправление качеств? Или раскрытие? Тут ведь дело не столько в растрате энергии, а в том что эти качества — следствие неведения

Рада слышать. Доброго тебе здоровья и благополучия.
Каждый заговоривший в последние месяцы со мной китаец обязательно упоминает, что Россия и Китай хорошие друзья и соседи))
Как у вас в городе обстановка?

Не знаю. Это наверное индивидуально. У меня другие дыры по утечке энергии. То есть похоть и гнев вообще не женские обычно качества. Они не приходят, поэтому нет этих дыр.
А вот что ты имеешь ввиду под жадность? Это и желания тоже? А так думаю жадность завязана на страхе за выживание

Как твоё здоровье?

И от этого же куча диалогов в голове. Тоже та ещё дыра

Хорошо бы закрыть прошлые дырки.
Это эмоциональные события и связи. Они тянут до сих пор. А как незакрытые окна в браузере. От этих болей бегут чтобы закрыть чем нибудь приятным, в новую дыру.