Сакши
@Sakshe

• Sakshe
• 1 марта 2017, 21:16
• ↓
• -4

могли бы вы прояснить, что я ищу, что это за ясность?

Смысл.

Могу ли я познать её с помощью сатсангов?

Нет.

туда ли я попал?

Нет.

• Sakshe
• 28 февраля 2017, 22:20
• ↓
• 0

Адекватный мужик

Можно ли назвать адекватным того, кто утверждает, что его личный опыт позволяет ему утверждать истинность непорочного зачатия?

• Sakshe
• 28 февраля 2017, 21:56
• ↓
• 0

Умничка. :)

• Sakshe
• 28 февраля 2017, 21:50
• ↓
• +1

Блин!!!

Тема — о честности!!!

Чё врать-то?

Мы имеем гораздо больше оснований назвать порочным именно зачатие Богородицы, а не наоборот.

• Sakshe
• 28 февраля 2017, 21:45
• ↓
• +1

Всё верно.

Порочным является зачатие Богородицы, потому как — неестесственное.

• Sakshe
• 28 февраля 2017, 21:43
• ↓
• 0

Для меня процесс зачатия — естественен

То бишь — непорочен.

• Sakshe
• 28 февраля 2017, 21:35
• ↓
• 0

Вы на кого намекаете?

• Sakshe
• 28 февраля 2017, 21:28
• ↓
• 0

Да.

• Sakshe
• 28 февраля 2017, 21:27
• ↓
• 0

И на кой фиг это надо ему?

• Sakshe
• 28 февраля 2017, 21:27
• ↓
• 0

На кой… фиг тебе это надо?

• Sakshe
• 28 февраля 2017, 21:25
• ↓
• 0

Я честен.

• Sakshe
• 28 февраля 2017, 21:24
• ↓
• 0

Нет.

• Sakshe
• 28 февраля 2017, 21:13
• ↓
• 0

Неужели вы не понимаете, что Ваше сравнение некорректно.
Вы «держите меня за идиота»?

• Sakshe
• 28 февраля 2017, 21:10
• ↓
• 0

Пример «не из той оперы».

• Sakshe
• 28 февраля 2017, 21:02
• ↓
• 0

Да.
И что из этого?

• Sakshe
• 28 февраля 2017, 21:01
• ↓
• +1

И я нигде и никогда не утверждал, что Шивананда нарушила правила.

• Sakshe
• 28 февраля 2017, 20:57
• ↓
• +1

Шивананда не нарушала Правила.
Бамбука не поддерживала нарушение Правил.

• Sakshe
• 28 февраля 2017, 20:53
• ↓
• 0

На основании личного опыта

У Вас был личный опыт непорочного зачатия?

• Sakshe
• 28 февраля 2017, 20:47
• ↓
• 0

На основании личного опыта

Вы были очевидцем?

• Sakshe
• 28 февраля 2017, 20:42
• ↓
• +1

На каких основаниях Вы признали их подлинность?