Александр Владимирович
@Scharok

в чем псевдонаучность видится?

это твоё право

Это не уровень собаки.

упоминание собаки никоим образом не подразумевает уничижение. Речь только о безотчетном доверии, возникшем на отношении к доверяемому без учета содержания речи. Собака ведь не понимает о чем конкретно с ней разговаривают, она лишь снимает эмоциональный фон.

Да, если для тебя это важно, минуса я тебе не ставил.

мне важен не столько «минус-плюс», сколько «почему». Например, если тебе не понравилось, то ты, ставя минус, пишешь: мне не понравилось и я поставил минус потому что: ложь, ошибка, хамство, грубость, банальность итд по списку. И, само-собой в части «плюсов»: поддерживаю, новая интересная мысль, сильно сказано итд. Было б вообще неплохо, если б как в соцсетях при наведении курсора на лайки высвечиваются аватарки отметившихся.
Это я к тому, что когда на нейтральный коммент появляются лайки, то удивляют мотивы. Зачастую это выражение личностного отношения без привязки к самому комменту.

ты хочешь себе такого оппонента который поймет твой взгляд

во первых, это установка для себя — научиться понимать оппонента. Своё — оно никуда не денется, а вот другое — оно вполне может дополнить своё.

Обидели мы Сварупу своей тупостью непробиваемой

и покинул он нас весь в омрачении

с недавних пор я перестал стесняться, а потому, когда вспомню, раздаю плюсы-минусы налево-направо! )

чот я вооще не въезжаю, про что ты… Вечером посмотрю.

не чудо?

чудо — это то что есть, но непонятно как, а нечудо — когда всё понятно )

выше, мин 15 назад Дашке ответил. Ну значит собакевич, это ему в кайф из-под тишка подлянить )

люди не утратили

я имел в виду — раз деграданты, значит разучились.

это ты меня заминусил? ) — что не так?

почти два часа… увы, сейчас нет времени.

мы — деграданты восприятия

ты считаешь, что люди утратили эту способность? — как думаешь, почему?

У меня собака была, понимала меня лучше всех на свете ))

ты обозначил ключевое во взаимоотношениях ) — стоит погладить другого и тому уже неважен смысл сказанного ему )
Людям свойственно улавливать больше эмоциональную тональность сказанного, чем его суть. А это уровень собаки. Но мы же претендуем на человечность! Поэтому считаю важным научиться пониманию.

если их представление о мире хоть как то пересекаются

если так, то и проблем как бы нет. Не знаю, поверишь ты, или нет, но я, можно сказать, практикую понимание через идентификацию себя с другим человеком. Я пытаюсь посмотреть на мир его глазами. Не скажу, что это просто. Но результат есть, стало многое проясняться, и, как уже сказал Николос, уходит потребность нести собственную важность.

не раздуваешь тему отношений

и с этим согласен, в итоге нет мотива раздувать собственные щёки )

Мне только непонятно

значит ты ничего не поняла.
Попробуй перечитать. Здесь нет моей претензии. Здесь просто размышление об общении между людьми. Я тоже человек )

почему ты в себе не видишь

ну если я про это пишу, почему ты решила, что написанное не про меня в том числе?

можно просто принять тот факт, что тебе никто не обязан уделять внимание

вполне )
Спасибо, я услышал твое отношение.

ну не становятся после пробуждения святыми.

да я не про это. Хотя, если поразмышлять, если человеку открылись все истины, то как бы ошибки уже неуместны.
А право на путь и на своё мнение, так это на всех распространяется.