Scharok
Ну выбор — это такая иллюзия…
и это всё?
Scharok
я с удовольствием расскажу свою версию, но в этот раз всё же хотелось бы получить твою. Создай прецедент )
Scharok
я у тебя спрашиваю, что ты подразумеваешь под выбором? — ты же «удивлен», что кто-то может что либо выбирать, вот и расскажи, что тебя смущает?
Scharok
сначала — что ты лично считаешь выбором. Про волю — потом поговорим, если получится.
Scharok
это не твой ответ. такое — мне не интересно. По-сути, ты, как обычно, ушел.
Scharok
это твоя характерная черта переходить на личности, избегая сути изложенного. Особенно, когда нечего сказать по существу по причине не понимания прочитанного )
Scharok
я остаюсь снисходителен к тебе, Андрюша )
Scharok
у меня проблемы нет, она скорей всего у тебя — не держишь нить разговора. Хотя… неважно.
Scharok
хорошо, я задам тебе вопрос (вдруг ответишь?) — как ты понимаешь слов «выбор»? — а то, быть может, мы говорим о разном…
Scharok
а ты держал животных? наблюдал за ними? — люди «лишили» животных интеллекта. Поторопились. Видимо, для собственного возвышения.
Scharok
ты про врагов. Я же в который раз про
и не друг, и не враг,… а так?

Не слышишь?
Scharok
так тот угрожал, стал врагом.
Scharok
Конечно. Если тебе это не свойственно, то почему решил, что кто-то другой не может?
Scharok
и это правильно. Только если это враг и он угрожает тебе. А если «и не друг, и не враг,… а так?» — если просто «сын»?
Scharok
у ребенка есть собственный, уникальный потенциал
ага, стать Маугли.
Scharok
а если надежды уже нет?
Scharok
мне тоже хорошо, что им хорошо )
Scharok
опять же, значимость приподнял )
Scharok
это не иллюзия, но реальность. А на чем держится? — так на взаимности, конечно. Если б никому ничего это общение не давало, то оно и не состоялось бы вовсе. Так что, как уже говорил, безусловной ни любви, не дружбы не бывает. В отношениях каждый получает свое. Перестанет получать — всё закончится.
Scharok
готов поделиться «секретами» )