странно, что ты не в курсе, но людям свойственно делать умозаключения на основе аналогии. Зачем пить всё море, дабы узнать его вкус, если досточно глотка?
Тебе приходилось встречать живым человека однажды умершего? — как раз это может послужить выводом о невозможности воскрешения.
Тебе приходилось видеть процесс умирания, когда прекращаются все жизненные процессы? — так что мешает тебе сделать вывод, что подобное произойдет и с тобой?
Тебе приходилось видеть людей, потерявших сознание, но так и вернувшись в него уйти из жизни? — чем ты отличаешься в этом плане, что можешь полагать, что с тобой будет иначе?
ты не знаешь, а рассуждать пытаешься. И так во всём…
не пытаюсь, но рассуждаю, потому как имею достаточно материала для подобных рассуждений.
А вот назвать рассуждением разговоры о «послесмерти» даже не смешно, потому как это относится к пустомыслию.
да, тоже отметил это. А «сломало» его заявление о необходимости и возможности искусственного отбора сперматозоидов для зачатия нужных качеств-способностей: инженеров, музыкантов, воинов и тр. Ну это уже другая история. А в части
но это свои фантазии, это не про другого.
то да, свои, но тем не менее — фантазии, которые могут никак не отражать собственную суть. Как тот же Ошо в фантазиях о необидчивости.
без проблем — сосредоточься на новом и вся мыследеятельность будет подчинена конкретике.
Скажу, что приведенный тобой избитый пример не корректен. Так называемая мыслеболтанка — это чистая физиология, это как биение сердца, лимфоток, дыхание и тд. Просто изучи процесс глубже и узнаешь, что реальная мыследеятельность — это бесконтрольный процесс, неотслеживаемый сознанием, самая активная фаза которого происходит во сне. А то, что ты называешь мыслеболтанкой — это перебор запечатленных однажды образов как процесс отголоска реальной бессознательной мыследеятельности.
в моей жизни «само» случается обычно с погодой, и ту, оказывается, можно причинно-следственно объяснить. А всё, касаемое персонально меня, тут ничего само-по-себе никак не получается, надо обязательно «потрудиться».
«как сон» — не думаю. Этой весной, занимаясь по хозяйству, наклонился поднять тяжеленную железяку… Когда уже поднял — вдруг всё поплыло, кинуло в холодный пот и… Очухался мордой в траве. Сколько пролежал — хрен знает, минут 20-30. А мог и не очухаться. Не сон.
Тебе приходилось встречать живым человека однажды умершего? — как раз это может послужить выводом о невозможности воскрешения.
Тебе приходилось видеть процесс умирания, когда прекращаются все жизненные процессы? — так что мешает тебе сделать вывод, что подобное произойдет и с тобой?
Тебе приходилось видеть людей, потерявших сознание, но так и вернувшись в него уйти из жизни? — чем ты отличаешься в этом плане, что можешь полагать, что с тобой будет иначе?
не пытаюсь, но рассуждаю, потому как имею достаточно материала для подобных рассуждений.
А вот назвать рассуждением разговоры о «послесмерти» даже не смешно, потому как это относится к пустомыслию.
Скажу, что приведенный тобой избитый пример не корректен. Так называемая мыслеболтанка — это чистая физиология, это как биение сердца, лимфоток, дыхание и тд. Просто изучи процесс глубже и узнаешь, что реальная мыследеятельность — это бесконтрольный процесс, неотслеживаемый сознанием, самая активная фаза которого происходит во сне. А то, что ты называешь мыслеболтанкой — это перебор запечатленных однажды образов как процесс отголоска реальной бессознательной мыследеятельности.
даётсявыпадает при рождении. Если не выпало — хоть убейся.