А-В
@Scharok

+1457.59
Scharok
Так что стяжать, стяжать и стяжать, как завещал
главное, сразу сортировать, а то такая куча образуется, не разгребешь )
Блог Erofey → Независимое восприятие    15   
Scharok
злой ты… не любишь никого…
Блог Sarabi → "Погружение в адвайту" Амиташи    34   
Scharok
и всё???..
Тибетский буддизм → Разница между шраваками и бодхисаттвами    112   
Scharok
В Буддизме Ум — это субъект. ;)
если субъект, то он как бы сам по себе, сущий. И где такой зверь обитает? — где-нибудь в астрале? в виде чего-кого? чем думает? как воспринимает?
Блог Scharok → Восприятие    56   
Scharok
а-аа, вон оно что…
Тибетский буддизм → Разница между шраваками и бодхисаттвами    112   
Scharok
ты уже сосчитал скока восприятий? — пока(?) (уже!) три. Простое, непростое и самое непростое )
Блог Scharok → Восприятие    56   
Scharok
не, не так. Всё просто, воспринимая — выбирай: приятие-неприятие. Всё.
Блог Erofey → Независимое восприятие    15   
Scharok
Но что нам с этим делать?!
принять
И зачем все это нужно?))
что б не тупить )
Блог Scharok → Восприятие    56   
Scharok
ум — это не орган, не субъект и не объект. Ум — это способность. Эту способность ещё называют когнитивной. Нет ни тонкого, ни грубого ни наитоньчайшего. Бывает сильный, и бывает слабый (слабоумный). Или вообще без ума. Их называют «безумными». Всё иное — от лукавого. Я не пойму только, на фига это? Показаться «наиумнейшим»? — доминанта… доминанта…
Блог Scharok → Восприятие    56   
Scharok
для чего это всё? чтобы что?
Тибетский буддизм → Разница между шраваками и бодхисаттвами    112   
Scharok
Существуют в реальности вещи, которые ты видел в ночном сне?
да, конечно, но не в той интерпретации, как их транслирует мозг во сне. Ты просто изучи феномен сна,- многое откроется.
Блог radhika → Независимое от контекста восприятие    64   
Scharok
так может быть перестанешь кормить и детей, и себя? — на кой, если всё иллюзия? А то какая-то двойственность получается: ратуешь за не2, а по факту — совсем иное.
Блог radhika → Независимое от контекста восприятие    64   
Scharok
я у тебя как-то спрашивал про супчики, которыми ты кормишь детей — что тут реальное, а что иллюзии: супчики, дети, ты, кормишь?
Блог radhika → Независимое от контекста восприятие    64   
Scharok
Федорова помню, а Лившиц, наверное так тебя вылечил, что своих накоплений в упор не видишь )
Блог Scharok → Восприятие    56   
Scharok
наверное, поэтому так и устраивают сегодняшний мир, в котором не надо думать. Развлечение и потребление. Неважно чем и как.
Блог radhika → Независимое от контекста восприятие    64   
Scharok
добавь, буду признателен. И про Гегеля не забудь — будет самое то.
отоларингологии.
для чего выучил это слово? — проблемы?
Блог Scharok → Восприятие    56   
Scharok
я уже как-то говорил — учения, они для того, чтобы помочь понять мир, но не для того, что б подчинить мир учениям.
Блог radhika → Независимое от контекста восприятие    64   
Scharok
был другой и будет иным
Блог radhika → Независимое от контекста восприятие    64   
Scharok
Тупо вера чужим словам?
тупо — зато экономно )
Блог radhika → Независимое от контекста восприятие    64   
Scharok
то с этим надо что-то делать
к стенке! )
Блог radhika → Независимое от контекста восприятие    64