А-В
@Scharok

• Scharok
• 2 января 2025, 21:01
• ↓
• 0

всё переврал, обманщик

• Scharok
• 2 января 2025, 20:56
• ↓
• 0

врут, конечно. Или не знают правды. Что есть иллюзия? — то, что кажется, а потрогать — фиг вам.

• Scharok
• 2 января 2025, 20:53
• ↓
• 0

То, как раз то. И не похоть. А всё, что до кучи назвали любовью, то всё фигня. Кто- «любит» пожрать, кто- то — бухать, спать, балдеть, троллить,… список можно продолжать бесконечно. Но всё это к любви не имеет никакого отношения. Любовь — это страсть к женщине. Не страсть оттрахать, а страсть обладать, заботиться, лелеять. А ты мне про «люблю» колбасу. Мерзость какая…

• Scharok
• 2 января 2025, 20:49
• ↓
• 0

Ведь все иллюзия…

не всё. Вот выпил бокал пива — похорошело. Без всякой иллюзии.

• Scharok
• 2 января 2025, 20:45
• ↓
• 0

страсть

• Scharok
• 2 января 2025, 20:44
• ↓
• 0

обманул, выходит?

• Scharok
• 2 января 2025, 20:43
• ↓
• +2

гладить — это быть добреньким.

• Scharok
• 2 января 2025, 20:42
• ↓
• 0

хорошо, что ты пришел, всё объяснил. Спасибо.

• Scharok
• 2 января 2025, 20:41
• ↓
• 0

Так что стяжать, стяжать и стяжать, как завещал

главное, сразу сортировать, а то такая куча образуется, не разгребешь )

• Scharok
• 2 января 2025, 20:38
• ↓
• 0

злой ты… не любишь никого…

• Scharok
• 2 января 2025, 20:38
• ↓
• 0

и всё???..

• Scharok
• 2 января 2025, 20:34
• ↓
• 0

В Буддизме Ум — это субъект. ;)

если субъект, то он как бы сам по себе, сущий. И где такой зверь обитает? — где-нибудь в астрале? в виде чего-кого? чем думает? как воспринимает?

• Scharok
• 2 января 2025, 19:27
• ↓
• 0

а-аа, вон оно что…

• Scharok
• 2 января 2025, 19:17
• ↓
• 0

ты уже сосчитал скока восприятий? — пока(?) (уже!) три. Простое, непростое и самое непростое )

• Scharok
• 2 января 2025, 19:15
• ↓
• 0

не, не так. Всё просто, воспринимая — выбирай: приятие-неприятие. Всё.

• Scharok
• 2 января 2025, 19:12
• ↓
• 0

Но что нам с этим делать?!

принять

И зачем все это нужно?))

что б не тупить )

• Scharok
• 2 января 2025, 19:11
• ↓
• 0

ум — это не орган, не субъект и не объект. Ум — это способность. Эту способность ещё называют когнитивной. Нет ни тонкого, ни грубого ни наитоньчайшего. Бывает сильный, и бывает слабый (слабоумный). Или вообще без ума. Их называют «безумными». Всё иное — от лукавого. Я не пойму только, на фига это? Показаться «наиумнейшим»? — доминанта… доминанта…

• Scharok
• 2 января 2025, 19:05
• ↓
• 0

для чего это всё? чтобы что?

• Scharok
• 2 января 2025, 15:51
• ↓
• 0

Существуют в реальности вещи, которые ты видел в ночном сне?

да, конечно, но не в той интерпретации, как их транслирует мозг во сне. Ты просто изучи феномен сна,- многое откроется.

• Scharok
• 2 января 2025, 15:50
• ↓
• +2

так может быть перестанешь кормить и детей, и себя? — на кой, если всё иллюзия? А то какая-то двойственность получается: ратуешь за не2, а по факту — совсем иное.