Scharok
а то переродишься
мне это не грозит )
Scharok
какое-то бракованное радио ))
Scharok
Это нормальная работа спокойного ума, который включается, когда необходимо.
здесь как бы нет ума. Есть ассоциативное восприятие и программное реагирование: красный — стой, зеленый — иди. А вот когда эта программа записана криво — чел начинает суетиться, дергаться. «Ум» включается, когда делаешь что-то первый раз, а открыть дверцу холодильника что б взять кусок колбасы — «ума» не надо.
Scharok
радиовещание закончено по техническим причинам )
Scharok
курение — зло, а потому — бросил )
Scharok
А самое главное, наука не знает, как рождаются мысли.
знает ))
как можно что-то утверждать о телепатии и прочем?
можно и есть тому основания.
Если мысль это энергия, поле, то есть работа для физиков)
нет, мысль это не энергия. Мысль — это синтез образов, уже имеющихся в памяти. Все эти образы вполне материальны: на периферии межнейронных связей образуются медиаторы (комбинации 26 химических элементов), кодирование образа в которых происходит индивидуальным кодом, который не доступен другому индивиду. Поэтому телепатия в принципе невозможна — нет никаких «сигналов».
Scharok
не в состоянии объяснить. Например, что такое интуиция.
это ты просто не в курсе, что знает наука ) — про интуицию давно всем все понятно. И про идеи, озарения.
Scharok
Пещерные люди вполне возможно описали бы как бог-камень стал птицей и проткнул собой майю))))
подозреваю, что и по сей день не все еще покинули пещеры )
Scharok
если любознательный, то станет )
Scharok
Эти энергии можно разделить на две большие группы: грубые и тонкие.
Энергии не могут быть ни грубые, ни тонкие, ни добры, ни злые. Энергия — это фундаментальная физическая величина, которая характеризует способность системы выполнять работу или производить изменения. Она существует в различных формах, таких как:
— Кинетическая энергия — энергия движущихся объектов.
— Потенциальная энергия — энергия, связанная с положением объекта в поле силы (например, гравитационного).
— Тепловая энергия — энергия, связанная с температурой и движением частиц в веществе.
— Электрическая энергия — энергия, связанная с электрическими зарядами и их движением.
— Химическая энергия — энергия, хранящаяся в химических связях между атомами и молекулами.
-Ядерная энергия — энергия, освобождаемая при ядерных реакциях.
Энергия может переходить из одной формы в другую, но не может быть создана или уничтожена (закон сохранения энергии). В повседневной жизни мы сталкиваемся с энергией в различных проявлениях, от электричества до топлива и пищи, но никак не с плохими или хорошими… Кинетическая энергия молотка в руках кузнеца производит полезные вещи, а в руках убийцы — смерть.
Scharok
Ты же нырнул в науку
я «нырнул» не потому, что слепо доверяю ей, сегодня «в науке» столько проходимцев и фальши, что… Просто я, как раз и не удовлетворяюсь «одним углом зрения», но сравниваю разные версии. Чем, например, тебе не заходить христианская модель? или откровения Заратустры? Я не стану перечислять популярные религии и философии, но все они в чем-то схожи, чем-то разнятся. Ты сравнивала адвайту с другими учениями? Почему считаешь, что она самая что ни есть истина? И что, будем обзывать «иноверцев» дураками? глупцами? А потом еще подеремся? Мир многогранен, сколько граней — столько и «углов» зрения )
Scharok
А зачем?
ну ты же сама сказала про возможность «иного угла зрения», вот мне стало интересно как это.
Scharok
Что первичнее по «науке»?
детерминирование
Scharok
о господи! — я разговариваю с радио?! — всё, выкл! )
Scharok
по факту — это описание, определенный угол зрения
попробуй описать историю с окном и камнем под иным углом. Любопытно.
Scharok
«внучок», я догадываюсь, что максимум, который ты преодолел — это 8-10 классов + техникум, но и последнее маловероятно, потому как вижу, что тебе недоступно критериальное мышление. Подумалось, откуда в тебе демонстрируемая неадекватность? Уже предполагал, что возможно детские травмы. Но недавно ты прокололся. Неудачники по жизни, оказавшиеся в тюрьме/колонии, очень часто тянутся к запредельному, к Богу и всякой мистерии. Отсюда, вероятно приобщение к понравившейся теме буддизма, перекочевавшее к адвайте. Но это еще не всё. Судя по твоей обиженной агрессии, ты пытаешься самоутвердиться за счет других, не имея никаких собственных достижений. Ну а с учетом зэковского прошлого, велика вероятность что тебя нехило обидели, опустили. Так что предлагаемый мной тебе аватар бабуина не подходит, мелок ты, а вот петушок — самое то.
Scharok
это ментальное возрение, построение.
нет. Это не теория. Это экспериментально доказано. Разница огромная.
Знаешь, если шарахнуть камнем в окно и оно разобьется, то это не плод твоего воображения, но реальность, последствие котой — холод и ветер в комнате, административный штраф на родителей и отодранные уши «камнеметателя». Можно, конечно, заявить, что это всё воображариум, только от этого от перечисленного выше не избежать.
Scharok
У Бога бесчисленное множество первообразов
ты отдаешь отчет этим словам?
Scharok
лет 15 назад я, пройдя сквозь «тернии» разных теологических учений, наткнулся на Адвайту -веданту. Ну и на сайт забрел чуть позже. Изучая ту или иную версию, я «проверяю её на прочность», соотнося с другими, в том числе, с принятыми в светском обществе — научно обоснованными. Что-то соотносится бесконфликтно, что-то — полная антагония. Изучив результаты и процессы научных исследований, связанных с функцией мозга, в том числе касаемо процесса образования памяти, способ её кодировки, расстался с иллюзией о телепатии в различных её вариациях. Стала очевидна профанация «вселенского сознания» и всего, что связано с этой темой.
Можно растекаться по древу, пытаясь кратко описать и объяснить серьезные темы, но не тот здесь формат. Поэтому полноценно не получится. Скажу лишь одно: поиски сути мироздания начались у меня лет так 35 назад, прошел всё, до чего смог дотянуться, но глаза открыло там, где не ранее не искал — научные исследования. Поэтому пытаюсь заинтересовать «ищущих» иным подходом, позволяющим увидеть мир таковым, каковым он, вероятно есть на самом деле )
Scharok
вот и поговорили )) —
ты же Абсолютная Реальность, Бог,
ты, значит, Бог-ищущий, а я, выходит, Бог-обыватель… получается, что боги бывают более и менее божественные ) Вот такая кривая абсолютность, — не находишь?