Не форма определяет содержание а содержание определяет какую форму носить
рядом, но… Чтобы форма «овладела» содержанием — Содержание должно потенциально соответствовать этой форме. Форма-алмаз возможна только для элементов углерода, который без формы — просто графит, уголь, сажа, но не кристалл. А вот из элемента золото форма-алмаз невозможна. Нет у золота необходимых свойств. Так и с социумом: форма-общество возможна в среде людей. Подобную форму не «надеть» на других живых существ.
носит как хочет
не каждый атом углерода «хочет» быть частью алмаза, но потенциально может.
что ты имеешь ввиду под мне в таком случае? покажи
мне — как субъекту, не требуется всякий раз самоидентификация при каком либо воздействии на мое тело/психику. Происходит просто приятие или неприятие, и лишь вдогонку я осознаю и идентифицирую источник воздействия.
ум — это не субъект. Ум — это процесс. И обусловлен он только врожденными способностями и в некоторой мере — навыками. А то, к чему ты оперируешь (воспитание социумом) — это есть суть социальные инстинкты/программы, которые «пишутся» в лимбической (самой древней) системе мозга. К уму никакого отношения не имеет.
вера в любом контексте — это принятие информации без доказательств. Весь энергоэкономичный способ «познавать» бытие. Практически, никаких затрат. Услышал-понравилось-поверил, можно даль кайфовать. Ищущий же истину не верит никому и ни во что. Его правило — проверяй!
тебе нужно подразумивать Я
мне этого не нужно. Себя с тобой не спутаю. Свои ощущения я переживаю, а за твоими — могу лишь наблюдать и, возможно, сочувствовать.
Проведи опыты по самоиндефикации, если не поленишься — вера в чужие фантазии развеется, и обретешь свою целостность.
Можно и так сказать.
Есть такой еще нюанс: говоря о несвободе, о неких границах, важно понять, что субъект возникает только под воздействием формы/силы. Эта сила не позволяет распасться (выйти за границы) субъекту. Но как только форма «обессилела» — целостность объекта ничем не обеспечена и тогда смерть.
зачем верить? — проверь. Если речь об умении добиваться своих целей — так попробуй, и не надо будет верить, но будешь знать на что способен. А если уж жиза посетила и возникли сомнения в существовании себя любимого (Я) — ну так ущипни за задницу, откажись от обеда, оскорби близкого человека — реация не позволит сомневаться. Так что вера в Я — избыточна.
с чего ты взяла, что таковой существует? И на заборах пишут, и сказки рассказывают — неужели во все надо верить? — я предпочитаю проверять.
А касаемо разума, надо ведь хотя бы представление иметь что это за зверь такой. Сильно подозреваю, что внятного ответа у тебя нет.
вообще-то, отшельниками не становятся с рождения. А потому, в период формирования его личности закладываются поведенческие нарративы. Так что даже отшельники не могут быть полностью свободны от общества. Как правило, если это одиночки, то они вынуждены обращаться к людям за пропитанием, а это уже выстроенные отношения в рамках определенных правил. Ну а так да, отшельники в КАКОЙ то мере свободны от общества, но не абсолютно.
-не факт, может остаться просто фантазией или другой изобретет, но не ты.
ты не понимаешь, проект — это не фантазия, проект — это руководство к действию. Абы просто так я ничего не конструирую, а лишь в случае, когда нужно добиться определенной цели. Улавливаешь разницу? Нет? Ничем не могу помочь.
опираться на потребности тела — стирать в себе все человеческое и превращаться в животное. «Мудрость» тела — животные инстинкты, да и тело не само собой управляется, а частью мозга, доставшимся нам от рептилий. Но, если тебе в кайф оставаться на уровне животного — кто ж тебе помешает — балдей )
ну это ты льстишь. Далеко не каждый человек «обусловлен» мыслями, потому как не каждому вообще дана такая способность. Скорее, человек обусловлен инстинктами хочу-нехочу и и принятыми на веру сказки бытия. Не секрет, что немало народу до сих пор шарахается черных кошек и верят бога-спасителя. Говорят, на войне атеистов нет. Но как-то никого из 200-300-х спаситель не спас.
бывает так, что светофор сломан, или глубокая ночь на дворе — зачем стоять, если никто не едет? )
Кстати, ты часто упоминаешь страх. Что это за чувство? о чем оно на твой взгляд?
не каждый атом углерода «хочет» быть частью алмаза, но потенциально может.
Проведи опыты по самоиндефикации, если не поленишься — вера в чужие фантазии развеется, и обретешь свою целостность.
Есть такой еще нюанс: говоря о несвободе, о неких границах, важно понять, что субъект возникает только под воздействием формы/силы. Эта сила не позволяет распасться (выйти за границы) субъекту. Но как только форма «обессилела» — целостность объекта ничем не обеспечена и тогда смерть.
А касаемо разума, надо ведь хотя бы представление иметь что это за зверь такой. Сильно подозреваю, что внятного ответа у тебя нет.
Кстати, ты часто упоминаешь страх. Что это за чувство? о чем оно на твой взгляд?