А-В
@Scharok

выявление феноменов чисто умозрительный акт

а что люди не «зрят умом»? — по мне, так гораздо хуже, когда умом зрят не очевидность, а фантасмагории

сам же так считаешь со своим аристотелем, не?

так это из той же серии: чего не обнаружил — то додумал.
токо он не мой )

откуда у вас столько злости и желчи

вы, уважаемый, даже этого не смогли правильно считать. Вот уж чего-чего, но в злости меня уличить — собой людей рассмешить )
Я над тобой хихикаю, потому что ты ломишься в окно, когда дверь открыта. Поэтому на тебя смотрят с недоумением и ждут, когда ты в конце-концов эту дверь увидишь. Дверью я на зываю в данном случае (это что б ты не гадал долго) понятийный русский язык. Именно на нем изъясняются люди русские, дабы понять друг друга. Ты же несешь пургу (извини за мой русский), которую никто никогда не поймет, потому что за твоими, как бы русскими словами, ты держишь невесть что, ведомое только тебе одному. Ведёшь себя как клоун.

делить потом человечество на касты

самая «кастуированная» страна — Индия, родина адвайты )

ведут себя, как бабуины)

корневая система )

у них мозг действительно для того, чтобы воздух перекачивать

из пустого в порожнее )

отличие ученых от гуру в том, что одни выявляют феномены и дают им названия, а другие придумывают названия и наделяют их сущностями )

многие животные воплощаются в человеческих телах

в человеке немало своего животного, так что заимствование излишне )

вырос в нерускоязычной среде,

у него проблемы с понятийной категорией

играет определенную роль

на счет «играет» — не знаю. Это вообще удел немногих, играть — это слишком напряжно, энергозатратно, далеко не все умеют, да и не многим это нужно. Скорей всего играют те, кто чрезмерно закомплексован и боится показать свою личину.
Особенно это видно, когда демонстрируют чрезмерную хорошесть или плохость. Обычно на поверхности то, чего не стыдно показать, а скрывают пороки.

ибо тот кто есть это тоже придуманный.

есть гуманоидный примат. Кто его придумал?

визгу, как в свинарнике… И не орел уже совсем )…

свинячью сущность не спрячешь )

Лишь бы на голову не какали

так это ж для них первейшее средство для самовозвышения: раз ты в говне, то я крутой перец! ) — а потому вправе поучать засранца )

Успехов вам в вашем заблуждении

полагаю, вам того же желать уже не стоит, вы их достигли в полной мере )

просьбой предложить другие варианты понимания слова

ты не просёк. У него нет потребности учитывать других, он уже бог.

если б они только довольствовались «славой», но им ещё на ветку повыше хочется залезть

тело как всегда ощущалось деревянным, а кисти рук как будто вздутыми и пальцы сжать было очень трудно.

Ромыч, в твоем возрасте подобные перегрузки чреваты. Ты никогда не втянешься и не привыкнешь. Я это по себе знаю. А вот угробишься — это однозначно. Полагаю, с тебя достаточно подобной релаксации, ищи себе по-силам: охранником в пятерочку, если конечно от работы конструктора тебя воротит.

умудрился НАПОРТАЧИТЬ даже

Тот, кто думает «Я – тело, я – индивидуальность, я отделен от всего мира».

полагаю, что таких индивидуумов немного наберется, в целом же люди считают себя частью мира. Не существует отдельного мира и отдельной кошки, мир включает всех и все. Другой вопрос, это о разнообразии форм в этом мире. Вот такой индивидуально-неповторимой формой является любая из них, в том числе и человек.
Ты, насколько я понял, говоришь о том, что человек умудрился даже и в идентификации самого себя, ибо способность к воображению и к вере сыграла с ним злую шутку: он воспринимает себя не тем, кто есть, а тем — кого в себе придумал. Если это ты это имеешь в виду, то в данной части я с тобой согласен. А енсо — он просто прикалывается.

Обладая несомненной способностью мыслить широко

поэтому и способен отличить факты от вымысла.

балабол