Scharok
без взаимодействия форм не будет никакого опыта, потому что ничего не будет восприниматься, ибо нечего воспринимать.
Scharok
именно! :)
и чо?
Scharok
дип-дип состояния
это что, знаешь? )
Scharok
я непонятно обьясняю
такое случается )
Scharok
думаешь тебя минует чаша сия? )
Scharok
важно, что что-то воспринимается!
так это может быть память
ответ на этот вопрос возникнет где?
как новый мыслеобраз — в мозге, отложится в памяти.
(не)обнаружение носителя произойдёт где?
всё там же.
такие типичные указатели на бесформенную сущность любого опыта.
Все эти новые-старые мыслеобразы имеют материальную основу, которая оформлена неслучайным образом. Воспринимает мы «столкновение» форм как энергетические воздействия. Человеку доступно воспринимать только энергию, ничего более. Свет, звук, тепло, расстройства и радость — это всё взаимодействие форм и энергопреобразование.
Scharok
ум — это не кто. Ум — это процесс обработки образов. А фиксирует в самом себе воспринятые нервной системой события — мозг. Посредством образования межнейронных связей и медиаторов на них
Scharok
Я не разделяю. Эго — комплекс поведенческих программ из генетически и опытно обусловленных. Сущность — это совокупность таких свойств индивида, без которых он неспособен существовать и которые определяют все остальные его свойства. Что в общем-то одно и то же.
Уже известно о «дремлющих» генах, которые активируются только при получении определенного опыта. Если такового до определенного возраста не состоялось, то ген засыпает навсегда.
При этом, сформированная поведенческая программа записывается навсегда. Её можно приглушить другой, но не вычеркнуть навсегда. Всё навсегда, до самого момента обнуления.
Scharok
никто. Просто фиксация в памяти. Ум оперирует не картинками, но понятиями.
Scharok
Начиная от Будды и Христа.
мы же не их источники читаем, но апологетов. Людям свойственно преувеличивать разные качества идеализованных личностей. Интерпретации субъективны, теперь до истины не докопаться.
Scharok
то есть, псих.расстройство есть. А как ты, находясь в расстройстве можешь адекватно утверждать, что воспринимаемое не глюк? — редкий псих признается что псих. Даже пьяный заявит, что не пьян, просто так, слегка выпил…
Scharok
есть голос
то есть реальный звук?
сознание в котором он есть
чье сознание? Сознание имеет носителя? а содержание?
а как бы сущностный материал любой формы
шо цэ такэ?
Scharok
а опыта психического расстройства?
Scharok
я не встречал пробужденных, также не встречал тех, кто встречал.
Называющих себя пробужденными очень просто обнаружить по их восприятию и знанию бытия. Поэтому пока никто не обнаружил.
Scharok
противопоставляет два вида опыта.
соотносит, сопоставляет, сравнивает… и не описывает.
Scharok
но его сущность — не форма. :)
бесформенных сущностей нет ) — если нечто существует, то оно из чего-то состоит, как-то организовано и какие-то циклические процессы осуществляет. Всё это — проявленность формы. Сама форма не видна, можно только обнаружить её проявления.
Scharok
Опыт.
есть такой опыт: надевают шлем, который при включении создает электромагнитные поля, подавляющие те или иные зоны головного мозга. Испытуемый описывает воспринимаемые ощущения. В их ряду ощущение соединения с Богом, «растворение» границ, покидание тела и разные другие. Это к тому, что психические потрясения могут вызвать временные блокировки некоторых функций участков мозга с сопутствующими им необычными ощущениями. Вот такой опыт можно пережить, и считать его всамделишным. А что, ведь восприятие произошло, ведь торкнуло! — и не поспоришь.
Scharok
почувствуй меня
Scharok
здесь простая физика. Говоря вголос, мы слышим комбинированное сочетание: вибрации изнутри плюс отражение извне. Когда слушаем сами себя через аппаратуру — приходит звук голоса такой же, каким его слышат остальные. Поначалу мы не узнаем себя, звук диссонирует, потом привыкаем и легко узнаем.
и еще слышу мысль (мыслю) примерно так — «вот это да.»
здесь простое синхронное вспоминание уже однажды проговоренных слов. Ты же помнишь разные звуки, а потому их «мысленно» можешь воспроизвести — вспомнить.
Scharok
Пробуждение или случается или нет.
а если подразумеваемое пробуждение вовсе нереально?