Александр Владимирович
@Scharok

а я откуда возникает?

ты прав

я не любитель стриптиза

Заглядываешь наверх )

отлично! — загляни на верх и обнаружь присутствие или отсутствие «ментала» или «души» )

когда я сажусь впервые на велосипед и падаю — это не значит, что я с изъяном, а лишь то, что не умею. Уметь же можно лишь то, чему научен. Ты же ведь сам обращаешься к «учению мастера», а не к врачу-психиатру.

Можно ли обойтись без второй части

можно в случае реагирования собеседником на сказанное, но не додуманное.
Я не отрицаю любви ни в целом, ни в частности. Я живой человек и ничего человеческое мне не чуждо. Я говорю о «безусловной». Я не то. что не верю в такую, но на уровне себя и моего окружения знаю об этом. Ты можешь предполагать обратное, даже верить, но утверждать без доказательств не вправе.

мне так видится, что взаимоотношение с домашними животными — это один из шагов «практики» приятия. Правда в том случае, когда не происходит очеловечивание их. Вот они есть со своими характерами, привычками, потребностями — попробуй прими их такими. При этом нужен труд и терпение на социализацию питомцев — они вполне обучаемы. А если орать и пинать кошку, то кроме страха и ненависти в ответ ничего не получишь.
Здесь опять можно затронуть тему безусловной любви и на живом примере опровергнуть её: пока не вложишься в кого-то, не отдашь частичку себя — никакой любви и близко не будет. Если не ошибаюсь, Будда сказал типа: на чужой клумбе цветы могут нравиться, а вот любить будешь выращенные собой.

может быть потому, что троллили не тебя?

Может быть любовь к женщине в этой жизни мимо тебя прошла

ты о чём? — просто посмотри и подумай: безусловно — это без условий. «Женщина» — это уже условие, «этой жизни» — тоже условие. Безусловного ничего не бывает в принципе.
Ты, читая мои комменты, понимаешь прочитанное? — судя по реагированию, ты все время говоришь о чем-то своём. Всё же надо как-то учитывать сказанное собеседником. а то какая-то корявая коммуникация выходит.

как говорят — не сошлись характерами )

просто глянь один из

да уж нагляделся. И негатива немало. А спроси любого тролля «зачем»? — так не найдется что ответить.

Нет стимула

в том то и дело, что нет стимула, ибо в реальной жизни за базар отвечать приходится, а так, ну сказал, и что? хотите верьте, хотите нет.
Например, я, который отрицает безусловную любовь, вполне себе с любовью отношусь к людям, ибо изначально расположен на позитивное общение. И здесь включаются факторы обусловленности: генетика, воспитание, живые люди, отсутствие истории отношений итд. И это не слова, но реальность, которая очевидна для моего окружения. А заяви я, что ненавижу людей, то кто мне поверит, если нет подтверждения этим словам?

Вот здесь просто допусти, гипотетически для начала,
что это существует. И попробуй найти противоречия.

у меня наверху живет слон. Розовый. Допусти это, а потом найди противоречия.

Касаемо фактов — ох как долго я их пытался обнаружить.

ага, тем самым подчеркивая твою ущербность (болезность).
Помню, меня, едва я зарегистрировался на сайте, Феликс сразу взял в оборот: раз ты здесь появился, значит у тебя проблемы — ты болен, а потому тебя надо лечить. С таким подходом всех новорожденных надо определить больными, а процесс их обучения жизни — исцелением.
Ладно, это мой взгляд. Если тебе это «заходит», то всё ок.

спокойной ночи )

хорошо

кто только через подобное не проходил — у каждого своё, но эффекты похожи… И помнится долго.

Ах вот как это называется :)

я тебе уже как-то говорил: обычно ум в рабах у эго, оно им помыкает как хочет. Но можно найти компромисс: своего рода «взаимоуважение», тогда начинается «дружба» )

я чаще всего в плафон светильника превращаюсь )

а исцеление

вот смущает меня подобные термины. Одни начали с искуплением грехов, другие исцеляют… По мне так обучение людей главное…
Ладно, я ещё Нгому послушаю, последний его сатсанг понравился.