Александр Владимирович
@Scharok

• Scharok
• 23 августа 2020, 08:09
• ↓
• 0

ты явно запутался во взаимосвязи субъекта с объектом, поставил буквально ВСЁ на эту парочку. А леса за деревьями так и не увидел…

• Scharok
• 22 августа 2020, 21:18
• ↓
• +1

я говорю про самоииследование с опорой на прямой опыт

врёшь ты всё, фантазируешь, стремишься казаться, но не быть. Мне очень любопытен твой опыт проживания осознания при отсутствии мозга. ) — пробовать не советую! Даже не прожив это лично — гарантирую, что помрёшь телом и сознанием.

• Scharok
• 22 августа 2020, 16:56
• ↓
• 0

чую, что сеансы психоанализа тебя вдохновляют )

• Scharok
• 22 августа 2020, 16:53
• ↓
• 0

и мыслит не думая? ))

• Scharok
• 22 августа 2020, 16:52
• ↓
• +1

Иди в пень

удивительная способность к коммуникации! ) — вижу, как адвайта в том тебе способствует )

• Scharok
• 22 августа 2020, 14:14
• ↓
• +2

чой то тебя на матери заклинило )

• Scharok
• 22 августа 2020, 14:12
• ↓
• 0

Ощущения это не мысли

любые ощущения влекут за собой ассоциативное мышление. Где самый простой принцип: приятие-неприятие.

• Scharok
• 22 августа 2020, 14:10
• ↓
• +1

Какая разница?

я тебе как раз и хотел показать, что разницы нет. Тебе знаком термин «смысл»? — это типа «с мыслью», то есть — мышление, это синтез образов, продукт которого — новый образ (мысль). Если в процессе мышления (оперирования образами) новый образ не рождается, значит образы эти несовместимы, не имеющие общего образа (мысли), то есть — бессмысленны. В мире слов, когда их сочетание не имеет смысла, говорят «нелогично».
Понял?

• Scharok
• 22 августа 2020, 09:02
• ↓
• 0

только при появлении
нестандартной ситуации или в минуту опасности
осознаны.

и это рационально. Если всё «штатно», то на кой тратить драгоценную энергию на отработанные уже алгоритмы, если гораздо проще и экономней следовать однажды сформированной программе? А вот в нештатной ситуации приходится «включаться» и искать новый алгоритм для последующих реагирований. Мы так устроены, а потому в большинстве своём — консервативны, двигаться по накатанному пути экономно и безопасно.

• Scharok
• 22 августа 2020, 08:53
• ↓
• 0

Но ему простительно,

это ты с «высоты» СВОЕЙ так снисходителен? )

• Scharok
• 22 августа 2020, 08:42
• ↓
• 0

Это офигительная картина мира.

я рад, что тебе в ней комфортно. Меня же она не удовлетворила. Все мы разные, каждому — своё.

• Scharok
• 22 августа 2020, 08:40
• ↓
• 0

пока не попробуешь

кто сказал, что не пробовал? А «старые подходы»… нет, старых в помине не осталось, все новые, все обусловлены.

• Scharok
• 22 августа 2020, 08:38
• ↓
• 0

похоже, ты заигрался в солипсизм…

• Scharok
• 22 августа 2020, 08:30
• ↓
• 0

ну тогда как ты можешь утверждать

источником сознания является совсем не мозг.

если не практиковал жизнедеятельность без мозга?

• Scharok
• 21 августа 2020, 16:19
• ↓
• 0

Мне, в результате самоисследования, стало ясно что тело часть сознания.
А источником сознания является совсем не мозг.

хочешь сказать, что прожил без мозга?

• Scharok
• 21 августа 2020, 14:16
• ↓
• 0

чтобы понять чем ты живёшь

• Scharok
• 21 августа 2020, 12:46
• ↓
• 0

и
удивишься)

да, читаю тебя и удивляюсь. Но это твой выбор.

• Scharok
• 21 августа 2020, 09:19
• ↓
• 0

я в курсе, а потому воспринимаю как некую версию, которая мне понятна и комфортна. Хотя в детстве мечтал о мире волшебства и ВСЕВОЗМОЖНОСТЕЙ! ))

• Scharok
• 21 августа 2020, 09:13
• ↓
• 0

тот, кто вечно спорит! )) — Prostovv

• Scharok
• 21 августа 2020, 09:12
• ↓
• 0

а сознание — это функция мозга, в том числе и ум.
Мы здесь никогда не договоримся. Ты живёшь в системе Бога, я — эволюции природы. Каждому хорошо на своей поляне, нет смысла доказывать друг другу обратное )