Scharok
Ты глючишь????
она просто запала на тебя )
Scharok
Подогнать под свою теорию?
не, предложить учитывать реалии бытия.
Scharok
есть хейтеры
типа омраченных? )
Scharok
для передачи опыта
опыт передается примером, а слова — наврать с три короба об опыте )
Scharok
Люди слова придумали, чтобы опытом делиться, так и цивилизацию построили. А потом научились играть этими словами и лгать.
ВСЁ НАОБОРОТ: слова придумали — чтобы врать. А цивилизация — побочный эффект )
Scharok
многие ситуации прохожу осознанно
так аналогично, но ведь порой так захлестнет, что вспоминаешь об этом уже опосля )
Scharok
Обязан» ли?
я шучу ) — хотя в каждой шутке, как ты знаешь… )
Scharok
ОК! )
Scharok
где та грань между осознанным и «не»? — если есть возможность осознавать — то почему бы и не осознавать? А если захлестнули эмоции, то к осознаванию ой как сложно добраться )
Scharok
всё же эти анонимные минусы-плюс зачастую чистый субъективизм. С плюсам себе любимому всегда солидарен, ибо естественно, написанное собой разве может не быть шедевром!? ) — а вот с минусами — неувязка получается: если кому что не нравится, то обязан как бы аргументировать (ну или оправдаться ))
Scharok
потеха ))
Scharok
про «много жрёшь» — убедительно )
а чего так много наминусила? )
Scharok
я сильно удивлюсь, если ты вкратце расскажешь про что в нем.
Scharok
не следит за историей и последними тенденциями
как дела у движения «За новый социализм»?
Scharok
зачем искать выпячиваемое? — оно на поверхности.
А ролик ты посмотрела или просто реакция на заголовок? )
Scharok
у тебя хорошая чуйка )
Scharok
так речь не об адвайте, а о заболевании «адвайтинизм» )
Scharok
Это бывает только в случае болезни.
ПАНДЕМИЯ ОХВАТИЛА ПЛАНЕТУ! )
Scharok
а если нет аппарата научения? ))
Scharok
в смысле «научаемо»?