Scharok
Если эта идея мешает вам жить или доставляет неудобства
что за идеи такие, которые мешают жить? — полагаю напротив, идея ведет тебя как цель.
Scharok
если ты потрогаешь ухо, ты его ощутишь? а ухом пальцы почувствуешь?
Например, тело переживает опыт
я настаиваю, что всё переживает мозг и все переживания в мозге )
Scharok
то, что ты пишешь — это вытаскивание из багажника памяти упакованных абстракций, которые посредством ума складываются в логическую цепочку.
Я не буду спорить, ни к чему это. Если для тебя мысль это любая интеллектуальная деятельность — по сему и быть. Весь прикол в том, что исследую вообще мыследеятельность, неизбежно приходишь к пониманию что такое мысль. Я пришел, ты — не ходил )
Scharok
это мысль по определению )
по какому определению? — покажь!
Scharok
ум держится
это как беганию держаться за тропинку )
Держаться может только эго.
самоисследованием, а не методологами!
методология как раз и учит в том числе самоисследованию.
Scharok
абстрактное мышление — это оперирование словами.
Scharok
для тебя — нет, для меня — да )
Просто любопытно, на чем твой вывод основан.
Scharok
А ты видишь образами?
правильнее — думаю образами, подгруженными понятиями. А вижу также то, что в поле зрения. Хотя и здесь засада) — когда мы созерцаем знакомое, то, можно сказать, умственная деятельность приостанавливается, но когда включается жизнедеятельность, то все зримое подвергается ассоциативной обработке (увидел в вагоне метро свободное место — можно сесть). А когда встречаешь вовсе незнакомое, то уже зависаешь, и можешь наблюдать процесс опознания неведомого, решая вопрос «а что ж это такое?» Вот в такие моменты ум и обращается к ранее запечатленным образам.
Scharok
например?
Scharok
но согласиться с тем, что все слова — это мысль — никак не могу )
Scharok
Возникло желание ответить. Появилась мысль.
эго выбрало из имеющегося то, что желало сказать. Ум способствовал тому, чтобы облечь высказанное в приемлемую форму.
Мысль — это образ. После знакомства с работами методологов по другому я мысль не воспринимаю. Вместе с тем, я не запрещаю никому использовать этот термин в другой интерпретации ) — тем более, что понимаю — подразумевается любой интеллектуальный процесс. Так что никаких войн )
Scharok
отнюдь, я сказал то, что постоянно здесь слышу.
Scharok
исключила то
не надо исключать )
Scharok
ум присвоил
ум — это не субъект. Ум — это способность обрабатывать информацию.
хитрые действия ума
хитрым может быть только эго
Scharok
зачем называть мыслью любые интеллектуальные потуги?
Scharok
уверен. — это была не мысль, но желание.
Scharok
воздух вокруг него- пустота.
почему не другая форма?
Я б назвал пустотой пространство, в котором ничего нет. совсем. Правда не знаю, возможно ли это…
Scharok
не чувство, но проявленность жизни.
Scharok
только вы сами создали свою жизнь такой какая она есть — своими усилиями!
для адвайтян сей постулат не годится, у них всё происходит САМО )
Scharok
если «вылечиться» от недостаточности — значит умереть. Другое дело, если подчинить разуму это чувство, то его можно сублимировать на благие дела.