Sergeys
пусть все мучаются а ты в шоколаде
описан принцип. А дальше уже сам решай, что и как делать или не делать… Освобождение от омрачений — дело не быстрое… Работай над собой, помогай другим… Изменения не остановить… Как говорил бравый солдат Швейк: «Как-нибудь все равно будет, потому что никогда не было, чтобы никак не было… „
Sergeys
Может возникнуть некая неясность в понятии «единого»… Существует разница в слиянии двух и их соединении. В изначальном единстве двух нет, и оно непроявлено и себя не знает. Но вот когда оно хочет узнать себя, то проявляется, распадаясь на пару из того, что проявляется и того, что осознает, качественность и бескачественность. Это «чистые» части целого. Но если они не соприкоснутся, не соединятся, то акта познания не случится. Поэтому они соединяются с сохранением своих особенностей, но не сливаются с их потерей. Эти два — не две капли воды, а форма и содержание одной капли…

Содержание и форма, то, что проявляется и то, что это осознает, чистый объект и чистый субъект — это фундаментальная двоица, при соединении становящаяся единицей… Это Брахман и Атман, ставшие Одним. Тождество. Которое не требует раскрытия и усилий для реализации, потому что оно есть само собой, естественным образом… И никакого разотождествления не требует…

И здесь мы подходим к самому главному и интересному… Феномены, отраженные в уме, начинают жить своей собственной жизнью и образуют вымышленный мир, иллюзорный феноменальный мир, являющийся отражением реального феноменального мира. Брахмана, отраженного в Атмане… Брахмана и его отражения… Две капли воды… Это и есть та самая двойственность, создающая такую кажущуюся настоящей отдельность образа от прообраза, которая уводит из реальности в иллюзию и которую в ходе разотождествления и надо преодолеть. Отпустить все, чем реальность не является, а кажется… Чтобы увидеть «свое истинное лицо»…

Так что… Ошибается тот, кто говорит, что ничего делать не надо. Надо… Освобождаться от иллюзии, что требует усилий и практик. Ну а если это сделано, вот тогда на самом деле можно расслабиться и успокоиться… И смотреть, как все идет своим чередом…
Sergeys
Трудно примирить материалиста и идеалиста. Но можно, если стать мистиком :)
Sergeys
а в тенденции набирать по элгэбэтэкуплюсности,
непрофессионал набирает непрофессионалов… А мог бы набрать и профессионалов, которые, как я думаю, есть и среди лгбтшников… Профессионализм и половые предпочтения — разные вещи… Это же роли, к некоторым из которых в разных странах и разных традициях разное отношение…
Sergeys
Так и среди людей «правильной ориентации» непрофессионалов хватает… Что же касается тяги людей к выгоде и хорошей жизни, то здесь пол вообще не при делах…
Sergeys
Так?
странное заключение… Вроде об уме говорили, а ты про ноги…
Sergeys
если ты есть осознание, превращающееся в разные явления, переживания, то явления уже миром не назовёшь.
мне кажется, что есть некая неясность в понятии «единого»… По моему пониманию, есть разница в слиянии двух и их соединении. В изначальном единстве двух нет, и оно непроявлено и себя не знает. Но вот когда оно хочет узнать себя, то проявляется, распадаясь на пару из того, что проявляется и того, что осознает, качественность и бескачественность. Это «чистые» части целого. Но если они не соприкоснутся, не соединятся, то акта познания не случится. Поэтому они соединяются с сохранением своих особенностей, но не сливаются с их потерей. Два — это не две капли воды, а форма и содержание одной капли…
Sergeys
ум беспристрастен…
да, как зеркало… Но становится пристрастным, если страсть овладевает им… Поэтому, например, в Дзогчене разделяют ум на чистый и нечистый, природу ума и ум с содержанием…
Sergeys
Что стоит за словами о прекращении воссоздания наваждения? Что это означает?
Sergeys
Вы не можете убежать от своего наваждение, вы можете только прекратить его воссоздавать»(Н.Махарадж)
если прекратить воссоздавать наваждение, не будет ли это означать освобождение от него, что вполне можно сравнить с бегством?
Sergeys
ты этим миром и являешься.
так кто же «ты» — иллюзия или реальность? И нужны ли практики или ничего делать не надо? Как быть с тезисом адвайты «Брахман реален, мир нереален»?
Sergeys
что ты мечешься?
Туда… Сюда....)))
не то, чтобы мечусь… Это обратная сторона разотождествления, которое здесь часто упоминают…
Sergeys
Хотя и самих омрачений никаких нет — доминируют агрессивные поведенческие программы при слабых тормозных центрах коры.
кто их создавал? Кто программировал? Немного сумбурно, но с сутью согласен: главной причиной переживаний, омрачающих ум, является эго и другие укоренившиеся в подсознании идеи…
Sergeys
если будешь его слабость маскировать грубостью и хамством
грубость, хамство, гнев, ненависть, похоть и другие зовутся омрачениями ума. Они как тучи закрывают свет разума и низводят своего хозяина до уровня безумия, на котором человек вообще не может себя контролировать и совершает такое, о чем он в нормальном состоянии даже помыслить не мог…
Sergeys
Счастливые часов не наблюдают.
тоже подойдет… погуглил и получил в ответ:

«Влюблённые часов не наблюдают...» — стихотворение автора «Нежное Солнце».

Текст стихотворения:

Влюблённые часов не наблюдают,
Им незачем вести минутам счёт,
Огонь любви у них в сердцах пылает
И сладкой дрожью в теле отдаёт.

Их судьбы наверху соединяют,
Когда они совсем того не ждут,
За спинами их крылья вырастают
И ангелы любви их берегут.

Они чуть выше звёзд всегда летают,
И нет в них страха, что сорвётся вниз,
Секунды счастья с радостью вдыхают
И пьют напиток под названием «Жизнь».

Влюблённые часов не наблюдают,
Им незачем вести минутам счёт,
Любовь как роза в каждом расцветает,
И лишь она весь этот мир от бед спасёт.
Sergeys
Можно ли жить, «не наблюдая часов»?
говорят, что «влюбленные часов не наблюдают»… Развивая эту мысль можно сказать, что сам принцип жить в любви, если и не перенесет в вечность на земле в этом тленном мире, где царят изменения и превращения, но может приблизить к ней… Любить только надо не преходящее, а вечное…
Sergeys
Тема «морали» навевает вопрос: что способно быстро уронить интеллект до нуля, а то и вывести в минус? А «простая истина» в виде «сам дурак», конечно может помочь справиться с обидой, но проблему по сути не решает…
Sergeys
Есть ли у этого пути сердце? Если есть – путь хорош; если нет – он бесполезен.
Так к чьему сердцу присматриваемся: пути или человека? И какой, интересно, путь выберет человек, если у него самого сердце отсутствует или поглощено страстями?
Sergeys
Иисус утверждал, что разные пути ведут к разному результату.
это о широком и узком путях?
Sergeys
О взглядах
это да, конечно… Но «взгляды» имеют две перспективы: из теории и из опыта… Если в первом случае лучше не «мешать» разные традиции, а строго следовать одной, то во втором, глядя на некоторые результаты, можно увидеть намеки разной толщины на них в разных учениях… Все тропинки сходятся на человеке… А он один и тот же в разных традициях и частях света… Ну, или почти…