а каковы критерии считать что-либо реальным? Да и зачем? Для обычной мирской жизни такой подход вполне допустим. Можно вообще не делить на реальное и нереальное. А вот для духовной практики смысл есть… Если реальность наделять значимостью в отличие от нереальности, то столкновение двух реальностей бывает очень болезненным, если не смертельным…
а почему тогда вы все еще не в битве стартапов на тв? Не рассказываете Альфа-банку о своем достижении? Пишите на этом сайте, а не в профильных журналах?
не очень понятно… Я, тоже выше говорил о подобном… Но скорее в контексте «сотворчества». Человеку дано не только познавать законы природы, но и менять их. Хотя и несколько неуклюже, в отличие от Творца…
задумывался… По моим наблюдениям, я не тело. Я с ним крепко связан, это да, но… Оно без «меня» пропадет и довольно быстро. Тело обусловливает многие наши реакции и поведение, но управлять собой как единым целым оно не может. Это делает что-то иное. Душа, как вариант… Некоторые говорят, что сам Господь, но вот в это верится слабо… Тело ждет от своего господина помощи…
Где моя проблема?
Пишите свою теорию!
Здесь и сейчас!
да вы не кипятитесь. Вы же сами признаете, что у вас не получается «продвинуть» свое изобретение. Вы подумайте сами — почему? В чем дело? В самом изобретении или в избранном методе внедрения? Или еще в чем? Вот вы, как я понимаю, живете на Украине. Может здесь «собака порылась»? Переезжайте в Россию. Здесь и кредит дадут и могут помочь с внедрением, если дело стоящее. Деньги есть, идеи нужны.
живое обладает волей и может в определенной степени само становиться законом, меняющим проявленный мир. Дерево… Я, кстати, тоже о нем думал, когда писал этот пост. Конечно, оно не может спастись от топора или переехать в другую климатическую зону… Но оно растет, развивается, оставляет потомство себе подобных, тянется к свету…
Лично в моем представлении живым является все, любая форма
как же так? Вот человек. Только что ходил, дышал, говорил, волновался… А через миг упал и не встает, потому что умер. Форма все еще та же… Так что изменилось? Что же касается «степени свободы»… Пилату на его слова о том, что он может, было справедливо сказано, что он ничего бы не мог, если бы ему не было дано свыше…
Вариантов здесь не так уж и много. Всего два. Либо некое «само собой», что на основании опыта следует признать невероятным, либо результат действия непостижимой разумной силы, творящей все это великолепие.
и состоит ваша проблема…
она распадается. Ее хозяин оставил, и она уже не та…
как же так? Вот человек. Только что ходил, дышал, говорил, волновался… А через миг упал и не встает, потому что умер. Форма все еще та же… Так что изменилось? Что же касается «степени свободы»… Пилату на его слова о том, что он может, было справедливо сказано, что он ничего бы не мог, если бы ему не было дано свыше…