«Оно подобно оку, коие зрит, и все же не может управлять ничем из того, что оно прозревает, поскольку сие зрение лишено бытия <...> Сие зрение пребывает самое в себе». (Я. Бёме)
Да, согласен, там много интересного можно найти…
Но у Петрова иная концепция бога. Поэтому могу тебе абсолютно уверенно сказать что сущее умножилось, поскольку была необходимость)
Возможно ты прав… Вообще несколько лекций по КОБ смотрел когда-то… Хочу тебе сказать, что в лекциях ничего из того что я написал не было. Если найдёшь что-то конкретное, скинь в комменты.
Когда-то давно тоже такую штуку делал… Появляются очень тонкие и «сверхъестественные» переживания- чистый ум, невероятно сладкое блаженство и покой. Но дело в том, что освобождения от идеи контролирования таких состояний не происходит. В добавок ко всему появляется тенденция удержания таких состояний (авторство опять же). Двойственность остаётся. Главный вопрос разоблачающий идею выбирающего в этом случае- как возникают такие переживания и кто направляет внимание.
Но у Петрова иная концепция бога. Поэтому могу тебе абсолютно уверенно сказать что сущее умножилось, поскольку была необходимость)