Ирина
@Shanti

Вселенная-25

Однажды доктор Джон Б. Калхун решил создать мышиный рай. Взял бак два на два метра, установил в нем перекрытия, проложил систему тоннелей с индивидуальными отсеками и поилками и запустил в этот рай четыре пары здоровых, генетически безупречных мышей. В баке всегда было +20 С, каждый месяц его чистили и набивали кормом и материалом для гнезд. Во «Вселенной-25», как Калхун назвал бак, царил золотой век. Через сто дней, осознав свое счастье, грызуны начали бешено размножаться. Население удваивалось каждые 55 дней, и никакого изгнания за грехопадение не предвиделось. Однако еще в момент своего создания «вселенная» была обречена. Ведь номер 25 выбрали неслучайно. Это был уже 25-й эксперимент на крысах и мышах, и каждый раз рай превращался в ад. Мышам, к 315-му дню размножившимся до 600 особей, уже категорически не хватало пространства. Общество начало стремительно разрушаться. Сформировались любопытные классы: «нонконформисты», которые сгрудились в центре и регулярно нападали на владельцев гнезд, «прекрасные» – самцы, которые не интересовались размножением и ухаживали исключительно за собой, и, наконец, «средний класс», который пытался любой ценой сохранить привычный уклад. В баке процветало насилие, свальный грех и даже каннибализм. В конце концов 90% самок репродуктивного возраста покинули популяцию и поселились в изолированных гнездах в верхней части бака. На 560-й день со «Вселенной-25» фактически было покончено. Популяция достигла пика в 2200 особей, рождаемость упала, редкие беременности кончались убийством детенышей. Возросшая смертность не спасла рай: последние восемь мышей умерли одна за другой, так и не вернувшись к привычным ролям и не пытаясь завести детенышей! В своей работе «Плотность популяции и социальные патологии» Калхун вместе со «Вселенной-25» похоронил и все человечество: «Еще до того, как нам перестанет хватать ресурсов, люди задохнутся в своих городах!»

Социальное поведение

Клетка. В ней 5 обезьян. К потолку
Читать дальше →

Сколько людей, столько и мнений… Я считаю совершенно невозможным оценивать то, что с нами происходит. Кем бы мы ни были – взгляд всегда слишком узок. И даже Мастер – не абсолютная истина в последней инстанции. Едва ли хоть один искренний рожденный на земле человек может претендовать на это. Я всегда допускала, что Мастер вполне может когда-то в чём-то ошибаться и быть неправым (хотя где тут правда, скорее большая или меньшая эффективность). Потому что он тоже учится, этот процесс движения бесконечен. Но от этого он не перестаёт быть моим Мастером ни на секунду. Я доверяю ему больше, чем себе – и наверное именно поэтому он мой Мастер. Полное доверие – это невозможность судить о том, правильно ли он учит. Даже если он тысячу раз неправ… Он как маяк в темноте жизни. Куда бы он ни направлял, я благодарна за это направление. Это вовсе не значит, что я тупая овца, у которой нет своего мнения. Мнения есть, и оценки есть, и даже иногда есть несогласие. Но глубоко внутри есть Доверие, которое сильнее и живее всего этого. Это какая-то очень тонкая грань, внешняя суть которой наверное выражается в том, чтобы никогда не поставить себя выше Мастера или вровень с ним. Потому что тогда есть опасность, что он уже не будет для тебя Мастером. Хотя может быть жесткая оппозиция иногда это именно то, что нужно для мощного столкновения, результатом которого может стать большое прозрение в собственное невежество.

Я никого не осуждаю, совершенно. Только стыдно за тех, кто в этой перепалке нашёл повод пошуметь о «некомпетентности» Дракона.

Я очень благодарна за это Учение Проживания и вообще за все слова, сказанные мне Драконом. Возможность учится у него – лучшее, что есть в моей жизни. Недовольство жизнью было, да и сейчас есть конечно, но по мере взросления я постепенно учусь не перекладывать эти проблемы в корзину Учения. Другое дело, что состояние моё было просто невыносимым, когда я впервые пришла к Дракону. И были огромные надежды на «просветление» — вот оно случится и тогда я
Читать дальше →

Из научно-популярной литературы. Примитивно, но факт :)
Когнитивные искажения — это систематические ошибки в человеческом мышлении, своего рода логические ловушки, выстраивающие ментальное виденье мира по определенным заданным порядкам, часто противоречащим трезвому взгляду и оценке действительности.

Эффект рифмы

Мы подсознательно склонны считать практически любое суждение более достоверным, если оно написано в рифму — этот прием убеждения использовался психологами-манипуляторами в сериале «Mind Games». Этот эффект подтвержден многочисленными исследованиями, где группе людей предлагалось определить степень своего доверия к различным рифмованным и нерифмованным фразам. Предложения, содержащие рифмы, оказываются заметно более притягательными для испытуемых и вызывают у них больше доверия. Например, фразу «То, что трезвость скрывает, алкоголь выявляет» признали более убедительной, чем тезис «Трезвость прячет то, что выявляет алкоголь». Эффект может быть спровоцирован тем, что рифма облегчает когнитивные процессы и прочно связывает в нашем подсознании, казалось бы, разрозненные части предложения.

Эффект якоря

Многие люди используют первую бросающуюся им в глаза информацию и делают дальнейшие выводы о чем-то только на ее основе. Как только человек «устанавливает якорь», он выносит последующие суждения, не пытаясь заглянуть чуть дальше условного «места стоянки». Если испытуемым предложить за пять секунд оценить приблизительный результат математического примера 1×2 x 3×4 x 5×6 x 7×8 = ?, то за неимением времени большинство людей перемножит первые несколько чисел и, увидев, что цифра получилась не слишком большой, озвучит весьма скромный итоговый результат (средний ответ — около 512). Но если последовательность множителей поменять местами: 8×7 x 6×5 x 4×3 x 2×1 — то испытуемый, совершив первые несколько действий и увидев, что результат умножения получается большим, значительно увеличит свои прогнозы в отношении конечного ответа (средний ответ — около 2250). Правильный результат умножения — 40 320.

Стокгольмский синдром покупателя

Часто сознание задним числом приписывает положительные качества тому объекту, который человек уже выбрал и приобрел и отказаться от которого не может. Например, если вы купили компьютер компании Apple, то вы, вероятно, не будете замечать или значительно приуменьшите недостатки компьютеров этой компании и, наоборот, заметно усилите критику в адрес компьютеров на базе Windows. Покупатель будет всячески оправдывать купленный дорогой товар, не замечая его недостатков, даже если они существенны и его выбор не соответствует его ожиданиям. Этим же синдромом объясняются покупки по принципу «мне в этом будет гораздо лучше, когда я похудею».

Эффект приманки

Если перед потребителем стоит выбор — купить более дешевый и менее вместительный плеер А или более дорогой и более вместительный плеер Б, то кто-то предпочтет устройство с большей емкостью, а кто-то — низкую цену. Но если в игру вступает плеер С, который стоит дороже, чем А и Б, и имеет больше памяти, чем А, но меньше, чем Б, то самим фактом своего существования он повышает шансы на покупку плеера Б и делает его фаворитом среди этой тройки. Это происходит из–за того, что покупатель видит, что модель с большим объемом хранения может стоить меньше, и это подсознательно влияет на его выбор. Единственная цель таких приманок — склонить человека в пользу одного из двух вариантов. И эта схема действует не только в маркетинге.



Читать дальше →

Всем привет!!!
Ребята, нужна ваша помощь.
Если вдруг кто-то знает и читает, скиньте, пожалуйста, какие-нибудь ссылки на интересные научно-мистические статьи или просто интересные публикации, не слишком специфическим языком написанные (чтоб «простым людям» было понятно). Можно эзотерические (главное не совсем уж бредовые :)))
Спасибо!

Когда сам поиск невежествен…
И невозможно ни найти, ни потерять…
Что может быть ценнее этой искренней простоты
В которой нет места сомнению.
Когда Ты смотришь на меня.
Даже глазами твоих Учеников…
Смотрит всё тот же взгляд.
СПАСИБО!!!..

Юле и Мите отдельное Спасибо! и большой им респект! :)))))

Вчера случилась такая вот шутка:
Ехала я в автобусе, а рядом со мной сидели две женщины и одна другой что-то рассказывала.
Я отвернулась, чтобы посмотреть в окно, а потом опять перевела взгляд на них. И тут такая картина: женщина открывает рот, двигает губами, как-будто говорит, а звука при этом нет. Как рыба. И в то же самое время параллельно я слышу звук, какие-то слова, какой-то голос, но он звучит просто сам по себе, автономно. Картинка есть (тётка, открывающая рот), звук есть, но почему-то они друг с другом никак не связываются.
Меня это необычное явление очень удивило! И стали приходить такие мысли:
— Она что, чёкнутая, открывает рот, но ничего не говорит при этом! Зачем она кривляется? И так правдоподобно получается!
— Ааааааа, та вторая на неё смотрит, они наверное вместе едут, значит она не сумасшедшая, а наверное просто прикалывается… Но вид у неё серьёзный, странно…
— И откуда идёт этот звук? Какой-то разговор, но его никто не говорит. Хмммм. Может там сзади кто-то сидит и говорит.
Обернулась вокруг — нет больше никого. Думаю:
— Странно, кто это рассказывает? Может водитель что-то говорит в кабине и по громкой связи слышно…
И только потом, спустя минут пять, спустя кучу этих всех мыслей, приходит мысль, что это она открывает рот и оттуда идёт звук! Это она этот звук говорит! И тут всё встало на свои места и само восприятие стало нормальным, привычным.
Удивительно, как такой небольшой фрагмент знания меняет всё! Одна мысль, связывающая звук с картинкой, не пришла — и уже полный коллапс. Вот это да!!! :)))))) А ведь сколько ещё мыслей, составляющих «привычный мир» могло не прийти. Хотя бы даже знание о видимых предметах. И всё — мир рассыпался. Так чем же он был?
Читать дальше →

Наверное самая противная вещь, которая случается при столкновении с Учением, это позиция ума, при которой он уже все понял, раскусил все фишки, видит насквозь все манипуляции Мастера и заранее знает, к чему должны привести все даваемые им практики. Поэтому к ним даже и приступать не надо, ведь все, к чему они должны привести у нас уже и так есть.
Заранее же ясно, что никакого «я» нет, что это просто мысль… Зачем задавать вопрос «кто я?», зачем самоисследование, когда нам уже сказали, что сам вопрос ошибочен. Зачем делать практику приятия, когда я уже понял, что все и так уже принято и в приятии не нуждается! Зачем исследовать стратегии мышления, если Мастер уже все про них рассказал и мне все понятно? Зачем искать реальность, если все мы знаем, что ее нет, и все иллюзия?! И меня нет, само собой.

Такое вот отвлеченное теоретическое понимание становится препятствием к тому, чтобы всерьез начать исследование, чтобы поставить под сомнение самые основы своей жизни, свой мир, свою реальность.
Понимание кажется полным, но ни к чему не ведет, человек продолжает жить в своей привычной системе координат. Рано или поздно ты начинаешь понимать, что это ничего не дало тебе и это начинает злить вполне вероятно. При этом ты еще даже не прикоснулся к основам Учения, не впустил его в себя, потому что такое упрямое «понимание» делает тебя закрытым для Учения. Ты ничего не видишь, ничего не исследуешь, думаешь, что практики ни к чему не ведут, что прозрение может только случится (ты же не автор).
Потом ты вдруг понимаешь, что нет никакого просветления, что сам поиск является препятствием… И мало того, что ты уже давно никакого себя не находишь, так теперь еще ты смеешься над всеми ищущими просветление.

«Иисус Христос верил в отца, верил настолько искренне, что пошел на крест ради Него. Его страдания и его боль были огромными и он ждал спасения. Он доверял отцу безгранично и всю свою жизнь, всего себя отдал в Его руки, отдал Его воле. Он ждал спасения, но спасения не
Читать дальше →

«Жизненная стратегия», которая предполагает переход от минуса к плюсу, как правило в качестве минуса предлагает мрачный и ущербный образ того, что есть и красивый сияющий образ светлого будущего, к которому нужно перейти, в качестве плюса. И тут, в этой растяжке ощущается чувство недостаточности, желание изменений. Но даже само это чувство может быть как положительным, так и отрицательным.

Если внимание больше сконцентрировано на минусе — противном образе того, что есть, — то тут возникает отторжение «имеющегося» и переживается сильная нехватка того лучшего, светлого. Так как внимание смещено в сторону «настоящего», то оно кажется более весомым, а недостаточность лучшего варианта становится более острой.

Но когда внимание смещается в сторону плюса, чувство недостаточности приобретает совершенно другой оттенок, оно становится больше похожим на интерес и предвкушение. Позитивный образ сияет ярче и кажется, что вот-вот, и будет мне счастье…

Но в обоих случаях напряжение остаётся сильным и продолжается усилие в связи с сопротивлением тому что есть, или в связи со стремлением к тому, чего нет. «Нет и нет уму моему покоя...» Даже попытка остановиться происходит в рамках всё той же стратегии. И каждый раз за кадром остаётся тот ожидающий, переходящий от минуса к плюсу. Но если плюс и минус присутствуют одномоментно и только иногда меняются местами, то в чём смысл
Читать дальше →

Если вы тоже так думаете:

У меня все будет хорошо…
Все проблемы закончатся, все наладится…
Со мной не должно случится ничего плохого…
Мне удастся избежать проблем…
Все хорошее, чего я жду, обязательно случится…
Все к лучшему, а лучшее конечно впереди…

Это оптимизм? Нет, это 100-процентный рецепт страдания.
Этот мир не совершенен и всякое случается. И эта попытка вытеснить зло и оставить только добро — полный наивняк. Нет такой опции, нет такой возможности. Но есть возможность — жить и проживать каждый момент во всей его полноте или бороться, бояться и страдать.
Глупо бояться неизбежного…
Глупо желать невозможного…
Но ум выдает всю эту борьбу за путь к счастью, загоняя все глубже и глубже кол «себя», на который уже не обращается внимание, который не ставится под сомнение, становясь практически неуязвимым.
Иногда сама жизнь очень жестоким образом показывает, чего стоят все эти надежды. И когда надежды поставлены под вопрос, то и сам герой становится уже не таким надежным :))))))

В последнее время со мной происходят события, то очень плохие, но ведущие к чему-то хорошему, то хорошие, которые приводят к плохому.

Сегодня вспомнилась история про человека, от которого убежала лошадь и люди стали говорить: «Ой, как плохо!», — а он им отвечал: «Не знаю, посмотрим». Потом лошадь вернулась и привела с собой целый табун диких лошадей. Тогда люди стали говорить: «Как хорошо, повезло же тебе!», — а он им отвечал: «Не знаю, посмотрим». Объезжая коней его сын сильно повредил ногу и люди начали говорить: «Какое несчастье!» — а он им отвечал: «Не знаю, посмотрим». Но потом наступила война и его покалеченному сыну разрешено было остаться дома и он не погиб на войне. И так далее…

Дать оценку ситуации или феномену мы можем только в контексте истории. Вне дополнительного описания любой феномен не является ни плохим, ни хорошим. Даже боль. Казалось бы, это уж точно плохо. Но говорят: «Что болит, то растёт!» :))) Боль говорит о том, что сохранена нервная чувствительность… Боль говорит о том, что это тело ещё живо. Так хорошо это или плохо? Именно сопутствующее описание придаёт феноменам позитивную или негативную окраску. Этот контекст есть всегда, и одним из оснований его возникновения является закон причин и следствий. Что-то выделяется как причина, что-то видится следствием… Но если рассматривать любой феномен, опираясь на сопутствующий контекст
Читать дальше →