Александр Владимирович
@Sharok

почему не3?

Как ты выглядел до того как подумал о себе?

есть нюанс: выглядел в чьих глазах?

То есть ментальное поле уже не принадлежит физическому телу.

ментального поля нет. Его никто не видел, не щупал, не регистрировал. Это опять идея, выдумка.

Я вижу что на работу ходит личность в форме тела, одетого в соответствующий костюм.

жуть

и это правильно! ) — спасибо )

вечер начнется через 1 час, в 19=00 вместе с мантами )

Чарку — то за себя выпил сегодня?

не зв себя, но сам. Вечером )

преждевременно

да какое ж тут «преждевременно» ) — в самый раз воспользоваться обобщенным опытом )

не могу знать что ты имеешь в виду под ощущением целостности.

когда возникает ситуация «этого не может быть» — это своего рода сигнал о возможном разрушении тебя. Конфликт — это когда от тебя требуют то, что ты не готова отдать, поступиться. Но это реакция на вовне. Говоря же о внутреннем конфликте, то здесь противоречия между хочу и надо. Где хочу — инстинктивно-программное, а надо — рассудочное. Но даже в этом случае выбор не за рассудком, — тот лишь предлагает альтернативу. А выбирает одна из ипостасей эго.

когда спрашивают: тебе помочь? — отвечают: я сам. Или: ты с женой пришел? — нет, я сам )
Или: ак то приехал? Не слышали? — ну как же, приехал САМ!!!

это только чукча не читатель, но писатель )

А самость что?

это состояние самовосприятия )

САМ Я

на мове «сам» — это один )

Опиши.

размечталась )

Нравится ьебе этт или нет, такая концепция есть и она модная.

не нравится, но с модой трудно спорить )

Например концепция о материальности мысли

Тань, ну это не концепция никакая, это бред чистой воды. Здесь ретрансляция однажды появившейся фантазии. Концепция — это не то как я придумал, но то, что я понял в результате опыта, исследования, эксперимента.

Концепция по словарю

где ключевое — понимание. Да индивидуальное, да субъективное, да определенным способом, но понимание. И когда такое понимание из собственного опыта подтверждается раз от разу, то оно становится концепцией, которой можно оперировать в соответствии с обстоятельствами. Другое дело, когда концепция заимствуется и трактуется в силу собственного невежества апологетами. Вот здесь весь негатив во всей красе.

Где этот конфликт? Вот в чем вопрос.

в ощущении целостности.

когда заимствуют чужое непонимание

ну это уже речь об апологетстве.

И во многом онане применима.

голословно.
Ибо что есть система взглядов? — это способ познания апробированный в опыте. Если б люди игнорировали накопленные знания — до сих пор сидели бы в пещерах. Ну вот ты совершила действие. Получила некий опыт от процесса. Но какой опыт? — на уровне ощущений и восприятий? А способна ли будешь ты воспринимаемое осознать без способов (системы) понимания?
У меня сложилось ещё более четкое убеждение в превратном представлении многими понятия «концепция». Наблюдаю за планомерным искажением этого термина на разных уровнях философских и религиозных учений. Наверное есть тому причина.