термин «знает» неприменим в данном контексте. У этого слова есть конкретное значение, оно относится к живым существам. Если вам нравится смысловой аналог этого слова для описания состояния всех объектов и явлений мироздания — придумайте свой термин.
что-то есть, чего-то нет. Например, нет прямых линий, плоскостей, пирамид и проч., есть гиря, но нет тяжелой гири, есть вода, но нет горячей или холодной воды.
если я даже не помню деталей этой «темы» — чего ввязываться в спор? — я ж не ты! ))
Я знаю лишь то, что все приверженцы веры Христовой узнали о ней из рассказов от других людей. В этих рассказах много выдумок и несостыковок, а потому относиться всерьёз к такой опоре считаю делом сугубо индивидуальным. Как бы там ни было, но миф о Христе перекликается с мифами других религий. Ни одного надежного источника, подтверждающего существование ЭТОГО персонажа — нет. Что-то подобное происходило не раз и не однажды. Тем не менее, запрещать или осуждать за веру в него я не собираюсь ни тебя, ни кого другого. Это личное дело.
логики я там не увидел! )) — самый главный «логичный» аргумент — Потому что Бог.
но знаешь ли ты обсуждаемый исходник,
людям невозможно самостоятельно сформировать собственное мировоззрение без опоры на накопленную предками информацию, знания. Но информация информации рознь. Одна сопровождается опытами, исследованиями, зафиксированными фактами, а другая приходит «из народа». То бишь, одно подлежит проверке, а другое только вере. Как ты назвал «попсовая версия теории эволюции» сначала была воспринята как откровение, потом подверглась шквалу критики (ибо многие посылы были изложены как версии), но в последнее время эта версия приобретает категорию теории, потому как сегодня стало возможным проверить недоступное проверке ранее. Так что здесь уже не попсой пахнет, а вполне себе значимой теорией. И вот те люди, которые пошагово погрузились в эту теорию, обнаружили и изучили переходные формы, смогли понять причинно-следственные связи, теперь могут неголословно обсуждать теорию эволюции, утверждать зафиксированные явления.
не так масло масляное
некорректно, повторяться не буду.
Я знаю лишь то, что все приверженцы веры Христовой узнали о ней из рассказов от других людей. В этих рассказах много выдумок и несостыковок, а потому относиться всерьёз к такой опоре считаю делом сугубо индивидуальным. Как бы там ни было, но миф о Христе перекликается с мифами других религий. Ни одного надежного источника, подтверждающего существование ЭТОГО персонажа — нет. Что-то подобное происходило не раз и не однажды. Тем не менее, запрещать или осуждать за веру в него я не собираюсь ни тебя, ни кого другого. Это личное дело.
людям невозможно самостоятельно сформировать собственное мировоззрение без опоры на накопленную предками информацию, знания. Но информация информации рознь. Одна сопровождается опытами, исследованиями, зафиксированными фактами, а другая приходит «из народа». То бишь, одно подлежит проверке, а другое только вере. Как ты назвал «попсовая версия теории эволюции» сначала была воспринята как откровение, потом подверглась шквалу критики (ибо многие посылы были изложены как версии), но в последнее время эта версия приобретает категорию теории, потому как сегодня стало возможным проверить недоступное проверке ранее. Так что здесь уже не попсой пахнет, а вполне себе значимой теорией. И вот те люди, которые пошагово погрузились в эту теорию, обнаружили и изучили переходные формы, смогли понять причинно-следственные связи, теперь могут неголословно обсуждать теорию эволюции, утверждать зафиксированные явления.