Sharok
Был, но не долго.
и это хорошо. Потому что если долго, то вернулся бы овощем, если конечно вернулся бы. Как ты понимаешь, остановка дыхания и сердцебиения — это не значит побывать «там», это всего лишь остановка сердца. «Там», то бишь помереть, это смерть мозга, а после этого возвращаться уже некому.
Те картинки «пребывания там» тебе дал стагнирующий мозг, потому как он был жив это недолгое время.
Sharok
думаю, что руками вкуснее ) — потому что руками хватаешь, когда очень голоден и некогда ложку искать. А когда голоден — всё самое вкусное )
Sharok
подрабатываешь школьным учителем? ) — а что не так с пловом? )
Sharok
моё понимание отказа ширше :)
покажи то, что выходит за границы )
Sharok
это как?! )
Sharok
я ем вилкой — вполне вкусно )
Sharok
Снова подмена! Речь шла об уме,
Саша, нервная система, это в том числе и мозг, а ум — это способность мозга. Ты чо?!
перестань предлагать что-то тебе показать
я ж не предлагаю, но прошу )
увидеть ты не можешь!
ясная мысль имеет право на ясное изложение. Ты покажи, а я уж постараюсь рассмотреть.
Sharok
а ты «там» был?
Sharok
пример не корректен ) — здесь нет отказа. Смысл отказа кроется в «не могу» (нет сил, боюсь, велика цена) и в «не хочу» (не надо, не нравится, лишнее).
Sharok
в обычном смысле, это просто избавление от ненужного.
это избавление, но не отказ. Отказываются от уже имеющегося или реально предлагаемого. а вот причина — внутренний торг, компромисс.
Sharok
спрашиваю: рыбки жареной хочешь? — ну да, конечно, с удовольствием.
Ну пошли наловим… — Это куда-то идти, ловить, потом чистить, весь перепачкаешься, потом жарить, сковороду мыть… Не, лучше откажусь от этой рыбы.
Sharok
На основании чего сделан этот вывод?
на основании того, человек открытая система. Пока он жив — ему постоянно что-то надо. А стоит помереть — уже ничего не надо.
Sharok
Откуда взялось однозначное заключение, что другого инструмента нет?
а что, кроме нервной системы у человека ещё есть инструмент, который в состоянии воспринимать и обрабатывать информацию? Покажи.
Sharok
взамен что-то да приобрести
это относится к уставшим, желающим обрести покой, поэтому и уместно «взамен». Но я говорил о боящихся утратить покой, для которых любое деяние сродни подвигу.
Sharok
Недостаточность исчезает.
ага, вместе с самой жизнедеятельностью.
Sharok
что имеющийся не дает лучший результат :/
«лучший» — предполагает наличие другого инструмента, а раз его нет, то рассуждение о «лучшем» сродни пустомыслию.
Sharok
чаще всего люди отказываются от чего-либо по причине неготовности уплатить за это цену, превышающую имеющийся потенциал. Они боятся утратить душевный комфорт, который может быть нарушен «непосильной» ценой. Например, я знаю людей, которые отказались от личного авто, объясняя тем, что им «это не надо». Реально же их тяготят проблемы, связанные с ним: сервис, налоги, затраты… А тут ещё и заставят куда-то ехать, кого-то встретить с поезда, что-то отвести… Уж лучше отказаться от авто и перебиваться общественным транспортом. Спокойнее жить. Вообще-то отказ — это позиция «слабаков», трусов.
Но есть «отказы» другого плана: отказ от курения, от обжорства и т.п. Здесь уже преодоление зависимости, пагубных желаний — проявление воли. Так что отказу отказу рознь.
Sharok
а из отсутствия страха что-либо потерять.
наоборот — из-за страха потерять!
Sharok
Счастье — это когда человеку просто ХОРОШО. Разве не так? Но человек так устроен, что ему всё время этого ХОРОШО мало, ему нужно ещё и ещё. И эта недостаточность затмевает состояние счастья и приносит людям страдания. Не зря Буда пришел к мысли, что отказ от желаний избавит человека от страданий и, вследствие чего, обретётся счастье. Вот поэтому психологи и пытаются научить переключить внимание с того, чего не хватает, на то, что уже есть. Непосильная задача, ну почти. Находятся те, кому это в какой-то мере это удаётся.
почему вдруг между нравится и лучше всего научен поставлен знак тождества.
может быть я не совсем корректно выразился, но хотел донести то, что когда человек делает что умеет делать лучше всего, то получает вознаграждение (эндорфинами) за своё деяние. А то, что вознаграждается — ну никак не может не нравиться.
Пример с «нравится петь» — это скорей нравится орать, потому как петь он вовсе не способен ))
Sharok
объяснения, которые предлагает ум, далеко не всегда верны.
у нас кроме ума для объяснений другого инструмента нет