Sharok
я тебе немного другое пытаюсь показать
это всего лишь уточнение, как я понимаю разницу, которую обнаружил изучая источники. А корневой различие у нас — это отношение к потенциалу «перво-форме-материи».
Sharok
ясно излагаешь
а без пыпы, мамы, сына и любви никак не усваивается? )
Кстати, я не согласен с
«первоформы» — абсолютной потенциальности, пустоты, которая может актуализироваться во все, что угодно...
если помнишь, то говорил о потенциале «второго шага», дающего потенциал для «третьего». Первоформа без пути эволюции «не знает» своего последнего шага. Иначе речь об абсолютной предопределенности, а бытиё показывает, что её нет.
Sharok
здесь глина — не материя, а именно материал…
материал может быть материей? а материя материалом?

Материа́л — вещество или смесь веществ, из которых изготавливается нечто.
Вещество – вид материи.
Материя — всё что нас окружает, или просто — всё что есть, весь существующий мир, представленный в самых разных формах бытия и движения.… нечто заполняющее пространство (Вселенную)
Таким образом — материал, это и есть материя, но конкретных характеристик и свойств, отвечающих требованиям конкретной формы.
Sharok
да. но только в разрезе молекулярной частички «глина». Их «неоформленная» совокупность — просто материя, или материал для кувшина.
Sharok
точнее сказать, что у глины свои «форма» и «морфология»…
— у отдельных частичек глины — да, где материалом есть молекулы одного или нескольких минералов группы каолинита, монтмориллонита или других слоистых алюмосиликатов (глинистые минералы), но может содержать и песчаные и карбонатные частицы. Которые, в свою очередь, — из атомов… ну и т.д.
Sharok
а если коротко, то у материала есть свои форма и материя
если коротко, то материя «глина» является материалом (сырьём) для формы «кувшин». Эту организованную материю назвали морфологией.
Sharok
сам ты вертишься )
Sharok
Вы сейчас говорите о разном
ну ты как тот лесник в анекдоте: пришел и всех разогнал — и красных, и белых )
Sharok
материал, но не материя…
а в чем разница7
Sharok
И все же она вертится )
ага, — у фикций такое свойство, резонировать в пустоте )
Sharok
таки не скрывает того что нашел, заявил об этом во весь голос. Но находятся доброхоты, которые готовы возвысить его до уровня Бога, а значит, знающего всё и вся, ну потому как сам у истоков. Тем и интересен принц — человечностью.
Sharok
ну если колесо сансары рассматривать через призму генома, то и практически тоже ) — Будда нашел свой ответ смысла бытия как он его понял, чего более?
Sharok
баблос, — это не столько топливо, сколько вознаграждение. Потому и речь о безусловной любви — фикция.
Sharok
если воспринимать философски, то да )
Sharok
это уметь нужно)
на то и появляются мастера, чтобы научить )
Sharok
ок
Sharok
отцы эти, всегда думают что сыновья шкеты еще неочищенные
не думают — видят )
Sharok
ты по ссылке ходил7
Sharok
Я прям удивляюсь )
а ты удивись и… обоснуй )
Sharok
Ум никуда не ведет.
обоснуй