Александр Владимирович
@Sharok

• Sharok
• 28 мая 2019, 12:01
• ↓
• 0

И что же это?

у каждого свой «корм» ) — ну а для чего все эти поиски, если не найти применение найденному? )

• Sharok
• 28 мая 2019, 11:58
• ↓
• 0

вот почему-то всегда жду от тебя подвоха, даже от такого обстоятельного позитива )

• Sharok
• 28 мая 2019, 11:55
• ↓
• 0

как-нибудь потом…
хомо, который пытается стать сапиенсом…

• Sharok
• 28 мая 2019, 11:53
• ↓
• 0

Просто бессмысленный ответ на бессмысленный вопрос

а поиск смысла продолжается )

• Sharok
• 28 мая 2019, 11:52
• ↓
• 0

Чем?????

тем, что можно использовать

• Sharok
• 28 мая 2019, 11:48
• ↓
• 0

глыбоко! )

• Sharok
• 28 мая 2019, 11:42
• ↓
• +1

форум бл мертвый,

ага, а мы как привидения тут шастаем ))

• Sharok
• 28 мая 2019, 11:32
• ↓
• 0

доброго! )

• Sharok
• 28 мая 2019, 11:31
• ↓
• 0

ты — про восприятие, я же — про источник воспринимаемого явления. А потому и спрашивал «что проявляется?»

• Sharok
• 28 мая 2019, 09:47
• ↓
• 0

мы под интуицией видим разное. Ты, наверное, некий контент извне, я — изнутри.

• Sharok
• 28 мая 2019, 09:46
• ↓
• 0

и чего переживать тогда по поводу умственных конструкций? )

• Sharok
• 28 мая 2019, 09:45
• ↓
• 0

ага, а что делает это возможным?

• Sharok
• 28 мая 2019, 09:43
• ↓
• 0

в данном контексте

в данном контексте оценка и разделение

старайся улавливать контексты…

стараюсь, чего уж там… Только старайся и ты осмысливать транслируемое.

• Sharok
• 28 мая 2019, 09:41
• ↓
• 0

но этот инструмент ограничен и бессилен в осознании своей истинной природы

а есть другой?

• Sharok
• 28 мая 2019, 09:39
• ↓
• 0

кепка прикольная )

• Sharok
• 28 мая 2019, 09:38
• ↓
• 0

разве сама мысль (любая) о Боге не есть плод ума?

• Sharok
• 28 мая 2019, 09:36
• ↓
• 0

все феномены ограничены и недолговечны

феномены — это проявленность. Проявленность чего?

• Sharok
• 28 мая 2019, 09:34
• ↓
• 0

с любым феноменом

феномен и форма у тебя одно и то же?

• Sharok
• 28 мая 2019, 09:33
• ↓
• 0

когда ты задаешь подобные вопросы…

я уточняю.
Не будь так строг )

• Sharok
• 28 мая 2019, 09:30
• ↓
• 0

когда ты говоришь про сознание… что ты имеешь ввиду.

имел в виду «пещерного человека». Когда «истые» адвайтята указывают на СОЗНАНИЕ как источник всего, то как это согласуется с делением людей на «пещерных» и «просветленных»? Ну ладно, если бы речь шла о некой патологии физиологии, которая «отсекает» коннект и приводит к омрачению, но ведь транслируется возможность пробуждения на ментальном уровне! Порицая ум — идёт обращение к уму!
Не кажется тебе это странным?