Александр Владимирович
@Sharok

понятно, особенно, если появится особый критерий «человек». А потому, все, кто не подходит под него — на тех и не распространится.

ну тогда это не духовное, но морализированно-идеологичное. Духовное, по моему мнению, это развитие в людях человеческого, но отнюдь не человейника.

а что если не было и нет разделения

здрасте ))) да сколько лбов уже разбито в споре про курицу и яйцо )

написано что это моя точка зрения

ага, без учитывания другой

не все понимают, что ими часто движет ненависть, желание превосходства,

перечисленное — это наследуемые программы-инстинкты. И далеко не каждому дано понять, что это всё проявляется не «по собственной воле». Далеко не каждый готов принять, что он ходячий «виненгрет» поведенческих программ, что любое, каждое желание или не желание, реакция, эмоция — это элементы этих программ. Людям страшно себе представить себя запрограммированным, но это не мешает им действовать в соответствие этим программам. Так при чем тогда здесь «зараженный отдельностью разум»? Кому вообще пришло в голову эта «зараженность»? Ну да ладно.

как они могут серьезно рассматривать

то же самое можно адресовать и идеалистам. Почему бы не рассматривать материальное и идеальное как единое?

что в данном контексте ты понимаешь под духовностью?

по твоим суждениям ты «слишком

ну вот откуда такая страсть к уничижению собеседника? Не уловив сути темы — сразу же переводить стрелки? Проглядывается школа…

«слишком узко»

уже говорил, что «искусственность» определяется вмешательством человека.

для материалистов это почему то типично,

может быть потому, что они способны видеть «конкретно»? ))

зараженный отдельностью разум

ну это же только версия, которую поддерживают, отнюдь, не все.

но в эпоху развитых общественных отношений стал доминирующим. Например тот же период «советизации». Разве не искусственно отбирались правильные и неправильные? А Гитлер? А сегодня разве не этот процесс продолжается?

эволюция решила что индивидуализм, эгоизм на биологическом уровне — тупиковая ветвь :)

будущее за социальными роботами )

чё?)

у тебя уже всё выветрилось, что я рассказывал о форме и морфологии? )

система готова к переобуславливанию,

или — форма не в состоянии удержать морфологию )

именно потому что масса мозга неандертальцев была ощутимо выше

не именно поэтому, а потому, что были более «индивидуалистами». У него есть книги и в них он весьма подробно и обстоятельно раскрывает и это обстоятельство.

унаследовали готовые технологии от предыдущих цивилизаций.

а прошлые от позапрошлых?

И именно естественный отбор

ты отрицаешь искусственный?

происходит под воздействием человеческого разума, так?

да. Потому как всё созданное «искусными» человеческими руками — считается искусственным.

Духовность(как и мистический прорыв) в своем пике всегда штучна

такое впечатление, что подъем духовности возникает в ситуации наибольшей потребности в ней, когда уже «никак». А когда всё «налаживается», становится неочевидным необходимость в ней. Ну как, например, потребность в дружбе: когда без дружеского плеча невозможно — она возникает, а когда всё «в шоколаде», то уже как-то и ни к чему. Достаточны отношения на уровне «приятелей».

он про меру ничего не знает?

мне всегда жена говорит кто мне глазки строит )