Sharok
адвокат?
Sharok
если читать текст внимательно
чей текст? — мой коммент не в контексте тобой цитируемого.
Sharok
про то кто придумал эго
зачем придумывать сущее? — оно уже есть. Но есть любители плодить сущности, вот это уже речь о придумках. Например, придумки о Сознании. )
Sharok
теперь срослось )
Я так иногда нахожу «новые» страницы, перечитывая некоторые книги. В том числе «Поведение» Крылова )
Sharok
тем интересней находить утраченные смыслы, даже удовлетворение получаешь от новых открытий, яснее видится суть.
Sharok
я тоже вижу в детях зарождающуюся личность как проявления эго ребенка.
только Дашке не говори об этом!
Sharok
ты не понял мою фразу.
как обычно )
Sharok
ну тогда готовься! )
Sharok
скоро осень ) — держись.
Sharok
так и я не смотрю. Просто навевает )
Sharok
скоро Новый год )
Sharok
дурёха, сгинь! )
Sharok
мы опять на «ты»? — пусть так, мне всё равно, приму к сведению. Только с чего вдруг (или невдруг?) переход на личности? — вроде как тему личности обсуждали.
Касаемо «пихаешь»… А как называешь ты свои «указатели»? Да ладно, суть не в этом. С тобой неинтересно говорить. Ещё пару фраз и ты начнёшь провоцировать на срач. Развлекайся с другими, я уже этого шоу насмотрелся. Пока.
Sharok
знаешь, наблюдая за малышами, у которых еще не сформировался мыслительный аппарат, я уже вижу зарождающуюся личность как проявление эго ребенка. Он от рождения «обусловлен» программами приятия-неприятия, он хочет-не хочет, ему нравится-не нравится, он радуется и капризничает, даже вредничает. У ребенка ещё нет ума, но он уже наполнен эго под завязку. И это эго бьётся наружу, заявляя о себе как о личности. Без всяких «личных» идей. Друже, проснись!
Sharok
Ты сейчас как скороварки закипаешь… Скоро тебя взорвет…
стоит мне написать одно слово и взорвёшься ты. — Не суди по себе )) — пока.
Sharok
ЛЫЧ—обличье—личина
я знаком с этим постомhttp://advaitaworld.com/blog/free-away/13916.html
но это не значит, что он отражает истину. Это ваша версия. Тем более, «лыч» — это белорусский термин, обозначающий свиное рыло, так что к указанной цепочке никакого отношения не имеет.
Добавлю, что в этимологии окончание к словам "-ичина", позволяет добавлять новый смыл, уничижающий. Муж-мужик-мужичина (мужчина) — тому наглядное пособие.
А про «жонглёрство» — ну не к лицу вам уничижать собеседника.
Sharok
не твои вовсе
это ты так считаешь. Я — иначе. Идеи не рождаются на пустом месте, им предшествует какой-то непосредственный опыт, который и служит материалом для новых идей. Заметь — личный опыт.
Sharok
Здесь говорится конкретно о личности, а не о человеке…
странно, разве мы говорим не о личности человека?
Sharok
так вот личность это продукт социума.
не столько и не только продукт, сколько то, что видит общество проявленное в человеке. Если в теле человека для общества открыто лицо, то проявленность внутреннего мира (эго) общество видит личность. Лицо и личность — однокоренные слова не случайно. Когда мы говорим «личина» — подразумеваем «начинку». Личинка бабочки из той же категории.
Sharok
через Идею образуется форма
о боже! — да форма это и есть идея! — форма это не очертание предмета, форма — это идея объекта.