Sharok
говоря о цикле, имею в виду объектную проявленность. Ничто никуда не исчезает. Всё видоизменяется. Энергопреобразование.
Возьми одну мысль и посмотри ее живучесть.
Посмотрел. Родилась мысль-образ. Отложилась в памяти. Существует пока жив автор-носитель. В представлении автора — его мысль вечна. Относительно его жизненного цикла. Для других эта мысль-образ вовсе может быть не обнаружена, а потому как бы её и нет вовсе. Вот и вся живучесть. Относительная.
Sharok
я понимаю пустоту как состояние, когда где-то, в чем-то ничего нет. Пустой стакан, пустая комната, пустая голова )
Я Есть и Осознание Есть
если ты говоришь про осознание индивида о наличии себя «я есть» — то всё чики-пуки. А если про Осознание как некий объект, то тут я пас.
Sharok
Форма исчезает
форма — это идея, она может исчезнуть только с её носителем, а раз носитель (материя) неисчезаема, то неисчезаема и форма. Всё в одном.
Sharok
опять игра слов. Зачем?
Sharok
Ага, на время моего бытия. А это вечно.
Sharok
пока я есть — пустоте места нет ) А когда не станет — некому будет и философствовать про то )
Sharok
свет солнца зааанчивается со смертью мозга
а мозг этого уже не увидит. Значит для персонального мозга — вечно.
Sharok
поэтому временно
у всего своё время, но это не значит, что что-то по его истечению исчезает. Одно превращается в другое. Цикл.
Sharok
так работает же! )
Sharok
по философски звучит… )))
не каждая тавтология есть философия )
Sharok
о какой стабильности ты можешь говорить
относительно жизненного пути — о рассвете и заходе от рождения до кончины, пусть даже от инфаркта.
Только вот от пустоты мы уехали.
Sharok
если есть цикл — то уже не тлен.
Sharok
в чём ты уверен?
лишь в том, что проверил. Например, что если человек перестаёт учиться — то всё человеческое в нем умирает.
Sharok
А что тебя задевает?
несоответствие.
прямо говорил что ты свою КМ проверяешь и только она имеет место.
это тоже несоответствие. Или просто ложь )
Sharok
ты увидел другого.
Sharok
как может быть то, чего нет? — полагаю сочетание «присутствие пустоты» некорректным. Это тоже самое, что сказать: присутствует отсутствие Пети Иванова.
Sharok
И не пытался.
аминь?
Sharok
мне интересно твоё видение. Я не дурачусь вовсе.
Sharok
всё условно. А потому серьёзно. Если для кого зарплата тлен, для другого самое что ни есть стабильное. Переключись на дождь, ветер, свет. Относительно продолжительности человеческой жизни — это вечно, неиссякаемо.
Sharok
яблока как явления нет
а что есть яблоко, если не явление?