а других авторов голосов не существует. «Я» единственный «источник» разных голосов, даже если они на разные мотивы. Всё в одном, других нет. Опыт обнаружения осуждающего и обвиняющего говорит лишь о субъективном опыте восприятия, что никак не исключает ошибки, заблуждения. Душа-психика-набор поведенческих программ-Я — это всё одно. И пользуется оно разными инструментами: органами восприятия, интеллектом. Одним инструментом воспринимает информацию, другим её обрабатывает. Я не понуждаю принимать мою точку зрения — всего лишь транслирую свою. А там уж как пойдёт: найдешь что полезное для себя — возьмёшь, а нет — выкинешь.
Просто оперируя понятиями «душа», «эго» — неплохо было бы знать чем оперируешь. Если это на уровне чувствования, представления — то можно говорить о твоей личной точке зрения. Когда речь заходит об утверждениях, то субъективностного фактора, увы, недостаточно. Хотелось бы чего по существу. Например, показать душу как объект, описать его. А так всё на уровне бла-бла, потому как личный опыт.
значимость — она имеет значение для кого? — для воспринимающего, то бишь, для ученика необходима значимость учителя, иначе он его не воспримет. А зачем она учителю? Чтоб щеки надувать?
Просто оперируя понятиями «душа», «эго» — неплохо было бы знать чем оперируешь. Если это на уровне чувствования, представления — то можно говорить о твоей личной точке зрения. Когда речь заходит об утверждениях, то субъективностного фактора, увы, недостаточно. Хотелось бы чего по существу. Например, показать душу как объект, описать его. А так всё на уровне бла-бла, потому как личный опыт.