а вот сейчас всё и перечитал, проследил за всеми зацепками, реагированием и проч. Скажу просто: каждый реагирует не столько на написанное другим, сколько на прочтенное самим. А читают все своё. Вот тебе и диагноз адекватности.
здесь ты прав. А потому нет у меня ни противоречий КМ, ни страданий нравственных.
Про агрессию ты неправильно считал, это вовсе не мой психотип. Видимо мою оценку ты принял за угрозу своей КМ, отсюда и агрессия увиделась. А зря. Если уж я и бываю агрессивен, то только огрызаясь, ну когда в угол загонят, не зря по гороскопу крыса )
правильная фраза, по существу. По существу так называемой «работы». Мне сложно идентифицировать твоё отношение ко всему сказанному на той площадке, не тобой, нет, сегодня ты был вполне корректен, но «помощниками». Вот их лексикон и работал на разделение «свой-чужой», делалось это с вдохновением, с неким азартом. Вот это я и увидел как мерзость, которая была выплеснута с твоего согласия.
Что касаемо «фасада», вот здесь не удержусь и посоветую воздержаться от неадекватных оценок. Это не столь граничит с неприличием, сколько попадает в «молоко». Хотя, как я понимаю, как раз и служит опознавательным заком «чужого» для «своих».
Тот, кто не приемлет «неправильную картину мира». Но не просто не приемлет, но требует заменить на «правильную». Это называется стиранием. Или уничтожением, как нравится больше. Одно дело — уточнять нюансы, аргументировать ошибки, доказывать фактами. Но нет, главное оружие — «стиратель», который включает охоту на личность. Вот это я и называю мерзостью. Но для кого-то это норма. Так что перед твоими глазами продефилировали индивидуальные адекватности.
отнюдь, не подменяй, я говорил об «индивидуальной» адекватности, критерии которой в персональной КМ.
Я не пойму, чего так вполошилась? — ну высказал о неприятии указанного «стиля» поведения, и что? Реакция лишь показывает болезненность восприятия. Значит попал куда целил.
Адекватность — это соответствие внешним обстоятельствам
это категория относительная. Индивидуальная адекватность — реагирование в соответствие заложенных алгоритмов, программ, инстинктов.
Или адекватность установленным требования — соответствие правилам, нормам, морали.
И поведенческая — это уже речь об экологическом рационализме, энергоэкономике и пр.
Ты сделал из Савельева кумира и стараешься не замечать его ошибок.
да ну тебя, какой кумир ) — просто я ловлю контекст и тащусь, как он прикалывается. Если уж интересоваться его знаниями и опытом, то не на ютюбе. Статьи, лекции, книги — это интересно и познавательно.
Просто любопытно наблюдать через них спектры восприятия других КМ.
Про агрессию ты неправильно считал, это вовсе не мой психотип. Видимо мою оценку ты принял за угрозу своей КМ, отсюда и агрессия увиделась. А зря. Если уж я и бываю агрессивен, то только огрызаясь, ну когда в угол загонят, не зря по гороскопу крыса )
Что касаемо «фасада», вот здесь не удержусь и посоветую воздержаться от неадекватных оценок. Это не столь граничит с неприличием, сколько попадает в «молоко». Хотя, как я понимаю, как раз и служит опознавательным заком «чужого» для «своих».
Я не пойму, чего так вполошилась? — ну высказал о неприятии указанного «стиля» поведения, и что? Реакция лишь показывает болезненность восприятия. Значит попал куда целил.
Или адекватность установленным требования — соответствие правилам, нормам, морали.
И поведенческая — это уже речь об экологическом рационализме, энергоэкономике и пр.