Александр Владимирович
@Sharok

Вот, кстати, форма материальна?
Конечно, ведь её можно пощупать, измерить,

пощупать идею? — ну, что ж, щупайте ))

ты раскрой вопрос, если хочешь получить ответ.

центр управления

а я намного дальше.

ну это когда друг ночевать приходит, а когда одна спишь, тоже снимаешь? )

вдруг 9 тел откуда ни возьмись.

было б прикольно, если б они и в самом деле того..., ну откуда не возьмись )

фух! — выдохнул )

не проверяю на опыте?

расскажи, как ты на своём опыте обнаружила 9 тел.

я закладочку сделал, покажу как только )

сегодня может в боевом раскрасе?

я думал ты в нём даже спишь )

тебя не касается что в головах

да как сказать… Людям свойственно сверять КМ, что позволяет идентифицировать своих и чужих. Мне, например импонирует иудаизм, где четко прописана мораль. А так как ничего «человеческое» людям не чуждо, то запреты на воровство, прелюбодеяние итп касается лишь своих, в полной мере позволяя отыграться на чужих. Так что идея с единобожием будет буксовать до скончания веков. Ну а раз нам по природе дано это деление, то мы и озабочены этой идентификацией. А уж кто и как использует это в своей жизни — тут выбор обусловлен индивидуальностью — кто защищается, кто нападает, а кто-то просто избегает. Вот так и живут )

в основе мозга — идея центра управления.

чтобы озадачиться проблемой разумных машин, полагаю, что прежде машину нужно научить хотеть. А чтобы появилось потребностное состояние, необходимо создать машину, которой требовалась бы энергия не только для запрограммированного процесса какой-либо деятельности, но и для собственного воспроизводства и собственного существования. Нужно ли это?

Как можно показать то, что нематериально?

ну как-то же вы себе это представляете?
У меня, например, нет проблем показать нематериальное, удивлен, что для вас это оказалось так сложно.
Вот, кстати, форма материальна? — любой ответ прошу аргументировать, без воды.
И у меня предложение: если есть желание пообщаться и поискать что-то новое для себя, то считаю фразы, типа «задаёте вопрос так, словно не понимаете… и тд». Менторские тональности как-то не уместны. Уж куда проще обозвать друг друга дураками и успокоиться, чем пытаться реализоваться за счет других. — Это было даже не предложение, но предупреждение.

увы, да.

Я бросала на три года

а я после трех с лишним десятков лет активного стажа курильщика не бросал ни разу, просто прекратил и всё. Ровно как 9 лет свободен. Рассказать как?

сорвалась и набрала почти все что скинула.

увы, это практически со всеми так.

Вообще-то, философия это тоже наука,

а я и не спорю — с уважением отношусь к философам. Число их, правда не велико, особенно наших, русских. А вот философствующих компиляторов терпеть не могу.

вам нужно быть менее категоричным насчет сознания, если вы хотите строго следовать научному подходу.

моя «категоричность» обусловлена факторами, позволяющими опираться на сущее и показывать транслируемое. У вас есть «краски и кисти», которыми сможете показать «нематериальное сознание»?

вот это и говорит, что транслируешь с чужих слов. Брось курить — потом расскажешь каково это.

погрузишься в мир мышление

это мир образов, при том — заимствованных, но никак не мышлений. Это Гойя или Дали жили в аду своих фантазий.
В общем — не про то ты говоришь. Это всё про память. Парадокс в том, что пытаясь думать (мыслить), на выходе обычно пшичок. Нету мыслей. Не каждому дано их родить. Так, болтыхаются в образах памяти, не более того.

:)