Sharok
не то.
Sharok
ага, токмо его сперма.
Sharok
я про то, что если учение ясное, полное, то путь, который оно указывает, не нуждается в проводнике.
Sharok
передать себя в цыплятах.
Sharok
Тихо сиди и жди…
Все.
а как быть с «под лежачий камень...»?
Sharok
Петух — что б кур топтать! )
Sharok
с авторитетом всё понятно. Если он уже указал путь, зачем тогда ему роль проводника? Или у него другая цель?
Sharok
не. Или путь, или не путь! Если понадобился Сусанин, то как бы и пути нет? Если он один знает тропу — почему не провесит её вешками?
Sharok
иногда вовсе ничего не получается )
Sharok
каким местом ты об этом узнал? )
Sharok
конечно. При этом каждой цели — свой путь, своё учение.
Вон К.Маркс создал учение коммунизма, и куча народу поперла по указанному пути.
Sharok
ошибаешься. У меня лекарств нет. Я просто общаюсь. Что-то от этого получаю. Всё как у всех.
Sharok
что будет, если ты достигнешь цели,
чего не будет, если ты её достигнешь,
что будет, если ты её не достигнешь,
чего не будет, если ты не достигнешь цели…

Цели разные бывают…
Sharok
или «не заняться»
Sharok
если правила бесконечно «поправляются» исключениями, то от правил ничего не остаётся
Sharok
тогда это никакое не учение
Sharok
но нередко получается не тихо
Sharok
обязан, ещё как обязан!
Sharok
ага, тихо сам с собою )
Sharok
без пути цели не достичь