Александр Владимирович
@Sharok

О! — совсем горячо! )
Видимо удовольствие доставляет то, что близко.

так какие слова могут усладить слух мудреца? )

конструктивно )

душа человека может иметь опыт «прорабатывания материального плана» в предыдущих воплощениях.

в форме генома — безусловно! )

наедине с самим собой, и не важно, «один дома» или «на людях», но когда увлечен, тогда ни до кого нет дела.

некоторые термины, которые у меня не в ходу — заимствованы.

сам текст не особо впечатлил

что не понравилось??

сори, не лотоса, на сайте химера.

есть такая способность — идентификация. Очень востребована для понимания сказанного другим. Для этого надо увидеть сказанное глазами рассказчика.

написано по прочтению спора на лотосе.
Ещё раз спрошу, тебе что важно?

суть мудрости не в думании или размышлении, мудрость — это способность увидеть суть как в своём опыте, так и в наблюдаемом чужом.

:)

Мудрец так же наслаждается словами,

чьими?

здесь речь о «миссионерской» деятельности )

Они всё больше скрывают то что они не могут не быть тем кто они есть :)

зачем такой подвыперт? ) — почему бы не просто: они скрывают свою суть. -? )

у которых решен материальный план также несчастны, а иногда и более, тех у которых он не решен

материальный план — это не столько толщина кошелька, сколько аспекты жизнедеятельности, где творческая реализация влечет за собой всё сопутствующее: семья, дом, карьера, признание, деньги и тд.

что влияет на восприятие текста — суть или автор?

Вопрос в том, с каким я, Я себя отождествляют?

ответ: с каким придумает )
Хотя смысл во всем этом есть — говоря об реинкарнации, надо вспомнить о генетическом наследии, тогда всё становится на свои места — количество прожитых жизней твоего генома неисчислимо.

До того как, я обзавёлся телом я был живой, это факт.

назвать это фактом всё же смело. Факт — это особое предложение, фиксирующее эмпирическое знание, утверждение или условие, которое может быть верифицировано. Факт противопоставляется теории или гипотезе.
Ну а так как никаких фактов о реальности утверждаемого не обнаружено, всё остальное, опираемое на это утверждение как можно назвать?

на всякий случай, сообщу, что ныне я интересуюсь Грудининым )

какой-то писанины а-ля ученого

не смеши, а? — Савельев — профессор РАМН, руководит лабораторией исследования мозга, имеет сотрудников, с которыми занимается практическими исследованиями, имеет научные работы, признанные во всем мире и ему абсолютно пофиг, что ты о нем скажешь, или скажу я. Ты, не изучив малой толики результатов его деятельности брюзжишь со ссылкой на многовековую историю, которая до совсем недавнего времени не подозревала о роли мозга, не знала элементарной дезинфекции. Иди к шаманам, пусть тебе в бубен постучат ))