некоторых это не останавливает, а побочка — она появляется «после того как уже не остановиться». Так что всё же фактор разумности присутствует. Современная разновидность дозы — это и виртуальный мир, в котором миллионы молодых и разных в поисках ощущений обретают своё счастье.
В твоей картине мира есть только счастье, которое добывается через действия
эта картина «нарисовалась», после того, как оглянулся на прожитую жизнь, когда взглянул на собственный опыт, а не в результате поиска и заимствования чужих.
том что Возможно обрести Счастье без причин, и без условий
совсем без условий не получится. Если обездвижить себя, но иметь возможность получать все ощущения, то фрагментарное счастье всё равно будет. И необходимое тому условие — наличие ощущений. Говоря об ощущениях в результате деяний, я говорю о НАТУРАЛЬНОСТИ счастья.
А «так просто» ничего не бывает, как бы не хотелось.
счастье — это ощущение. Есть ощущения, воспринимаемые нами посредством органов чувств, а есть те, которыми нас одаривает гормонально-нервная система — страх, ненависть, зависть, гордость, любовь, счастье. Все ощущения воспринимаются не просто сами-по-себе, но в результате.
можно пойти дальше: зависимость — это алгоритм программы (одно действие запускает следующее). Только что это меняет? Вроде как ничего, если ты животное неразумное. В естественной среде животные получают кайф от полного поведенческого цикла, но в неволе этот цикл можно сократить до педальки. Человек же претендует на разумность, а потому, те, кто разумом обладают, не сократят свой цикл до дозы героина.
Именно так, ты хочешь быть счастливым, или на своих каких то условиях?
если именно так — то «достаточно одной таблетки», или педальки, или лоботомии. Эволюция сделала человека таким, что деяния его вознаграждаются счастьем. Где счастье не само по-себе, но в результате. Даже для оргазма надо сделать нечто реально конкретное.
так если б было ЧЕГО, так вероятно и удовлетворение получил бы, а так на любой вопрос — ответ: не поверишь, узнавай сам, я не обязан тебе доказывать, и т.д.
Есть Савельев, похоже, он — все!
ну это для тебя «похоже». Савельев — специалист в области морфологии мозга и интересен мне как «кладовая информации» о мозге. А вот упомянутый тобой «тысячелетний опыт» вещает только сказки не объясняя и не показывая ничего по сути. Разбрасываясь налево-направо термином «энергия», не отдавая себе отчет что это такое. Древние философы тысячелетиями рассказывали о Земле на трёх китах, и что? опираться на эту чушь? — ищи её адептов среди «скейтеров».
от имеющегося ) — ну что ты изворачиваешься? )) — можно подумать, что все, практикуемое тобой, пришло по наитию, без влияния внешних источников (увидел, услышал, прочел).
А «так просто» ничего не бывает, как бы не хотелось.
ну это для тебя «похоже». Савельев — специалист в области морфологии мозга и интересен мне как «кладовая информации» о мозге. А вот упомянутый тобой «тысячелетний опыт» вещает только сказки не объясняя и не показывая ничего по сути. Разбрасываясь налево-направо термином «энергия», не отдавая себе отчет что это такое. Древние философы тысячелетиями рассказывали о Земле на трёх китах, и что? опираться на эту чушь? — ищи её адептов среди «скейтеров».