Sharok
впечатлительный и нежный )
Sharok
пирамида
Sharok
с очень длинными руками! ) — зачем содержательную беседу прервал? )
Sharok
имеет простое понимание
есть еще проще — сын стал отцом, а мама сына стала бабушкой
Sharok
кусочек которой застрял в хоботе?
Sharok
Sharok
на планете Земля есть иная система?
Sharok
тем не менее, противоречия все остались неразрешенными.
Sharok
лишнее «который»
Sharok
Парадо́кс — ситуация (высказывание, утверждение, суждение или вывод), которая может существовать в реальности, но не имеет логического объяснения.
Sharok
В чем противоречие?
в этом
когда находишь правильный взгляд
потому как не нашел
Sharok
если я есть, а знает то что есть, значит я знает )
Sharok
Приходят парадоксальные, но в конечном итоге очень логичные мысли, происхождение которых я не могу объяснить.
ты понимаешь, что трижды в этой фразе противоречишь себе? — парадоксальные=логичные=немогуобъяснить
Sharok
ржунимагу!
ну ты провокатор! ))
Sharok
ну скажи, почему не видится, что эмоция — это часть поведенческой программы? Именно она запускает процесс. Эмоция — импульс к действию. Не будет эмоций только у мертвеца. Ну известно же школьникам про симпатическую систему организма. Как запускается процесс, как останавливается. Не понимаю, есть же конкретные ответы на вопросы, проверенные надежно и неоднократно. И они не то что игнорируются — придумываются небылицы эпохи пещерного существования. Это же сродни сегодняшним утверждениям о плоской Земле. И ведь находятся же готовые верить в эти сказки…
Sharok
Что есть Я?
я — есть то что знает, то что знает есть я )
Sharok
это просто надо видеть…
оказывается, это сложней, чем придумать бога.
Sharok
интуиция, это главное пока;
интуиция — хороший инструмент, не спорю. Природные инстинкты надежны и проверены, но увы, не гарантируют выживание в изменяющейся среде. Это под силу лишь разуму.
Sharok
мы биороботы, неужели не ясно?????
то, что человеческое поведение обусловлено программами, ещё не является признаком биоробота. Как бы там ни было, роботы предназначены для исполнения чужой воли, люди же наделены потенциалом собственной. Почему мы не называем роботами животных? — они ещё жестче запрограммированы.
Sharok
вижу лишь линию рассудка, логического разума…
«лишь» — этого мало? есть ещё какие для этого инструменты?