Александр Владимирович
@Sharok

И я вовсе про дурака говорила не в том смысле куда увел ты.

да понял я! — но просто «погладив» — разговор сразу стал бы исчерпан )
А я попробовал практически всё. Наверное потому, что не довелось наблюдать результаты предшественников. Но без рецедива. Правда на курении попался, надолго, больше 30 лет дымил. Теперь свободен. В общем, я из той категории дураков, которые проверяют своим лбом. Иногда дважды! ))

Прекрати уже

ок, согласен, ник чему это, подурачились и ладно ) А слабое его место — это он весь ) — куда не ткни — на всё реагирует )

У тебя было какое то ожидание.

ну естественно. Когда подсаливаешь пищу — ожидаешь изменение вкуса, когда не жалеешь заварку — предвкушаешь вкусный крепкий ароматный чай. Бывает иначе, очень редко, когда экспериментируешь наугад и не ждёшь что-то конкретное, то всё равно ждёшь ЧЕГО-то, ну что получится. Так и с экспериментами с водой. Были эксперименты (других со мной), когда после нескольких глотков водя из бутылочки, которую мне дали на мою просьбу попить водички, следовало пристальное внимание сопровождающееся вопросом: ну как? — А что не так?! — так вода-то святая! — водакаквода…

Не все нужно пробовать.

конечно не всё, но важно увидеть хотя бы результат чужих «подвигов». Если же всё окутано словами о словах, тогда и появляется желание проверить самому.

надо полагать, ты уже определился со своим статусом? И кто же ты? — гость или хозяин? )

ок.

Какого такого опыта? Мы говорим о лабораторных исследованиях и у тебя нет опыта который мы сейчас будем получать

конечно под микроскоп не разглядывал (нет его у меня). Но! Заряжал, облучал, громыхал, морозил и, конечно, потреблял. Потом отдавался во власть ощущений… Однозначно мокро! )
А воздействовать словом… Мне ж энергетическое воздействие подавай: что, как, результат. А так всё субъективно.
Про воду уж очень интересовался. Даже сам вещал когда-то о многообразии связей… и всё с чужих слов. А потом как-то слова надоели.

но он же ПОНЯЛ! ) — суть в этом )

Умный бы так не стал делать. :)

это ты об умниках, «учащихся на чужих ошибках», сути которых никогда не поймёт. Шишки от собственных — лучший учитель, но некоторые всё же неутомимо шастают по граблям )

так я же не спорю и говорю как раз про то же: дети всегда в реагировании, и если он, ребенок, зайдя в свою комнату, обнаружил другого с его игрушкой в руках, да ещё любимой впридачу — тут не радостью пахнет, но кровопролитием. А вот утверждение, что ребёнок всегда рад другому ребенку — просто вымысел на основе идеализации детей.

ну это же Будда понял, а не сам дурак! ))

Ты же мне веру будешь предъявлять?

кроме своего опыта и описания научных исследований мне предъявить нечего. Вера — это иное. Это когда придуманное собой или кем-то другим видится как реальное. Уму сложно отличить реальный образ от вымышленного.

вижу, это заразное, одного отправили уже в лепрозорий.

а нагибалка выросла, малыш?

угомони своё, малыш

ты дурак, и это знаешь даже ты. Что дальше?

малыш, зачем начинаешь хамить? — это такой способ реализации? уймись пожалуйста и не затевай срач. Ну ни к чему это.

Реагирует на раздражители

спроси себя, почему мои слова для тебя раздражители?

это сложно для тебя, так что даже объяснять не буду.

Например на структуру воды

вот про воду не надо! )) — та ещё разводка! Не хочу рыться в завалах инфы о воде, но уверяю — фиаско полное.

что-то тебя задевает, друже…