Sharok
это всё перечисленное — смысл вашего существования?! А как быть с хлебом насущным?
Sharok
от биоробота
по моему — это ваша доктрина — через антенки управлять человеком. Боже, сколько хлама в голове! — и как он туда попал? — через антенки? )
Sharok
при чем здесь фашизм? какая связь социального строя с адаптацией человека к среде обитания? —
Т.е быть подконтрольным и следовать общепринятому для вас показатель разумности?
чтение подобных выводов наводит на мысль, что вы не понимаете предмета обсуждения. Смешали всё в кучу: фашизм, материализм, адекватность, подконтрольность, разумность… и припечатали «психологией рабства». М-да, тот ещё винегрет.
Но объяснять ничего не стану — это к tnc обращайтесь, это ему не лень впустую метать бисер. И смех и грех )
Sharok
видит с завязанными глазами!
а теперь работает в таможне? )
Sharok
Вы же понимаете, что только публикация в научном журнале и делает данные эксперимента тем, что признано научным сообществом, наукой? :)
это не поддаётся даже восприятию, не говоря уже о понимании ))
Sharok
а человек силы это тот кто может жить и выживать без услуг и общества.
ой ли? — как же н выживет, если его такого сильного перестанут кормить? — сам то он ничего не способен делать для собственного выживания. Удел таких «силачей» — быть паразитом.
Sharok
вообщем одна усталость :)
для лодыря любая деятельность сродни подвигу — это ж всегда требуется преодоление трудности, усталости. Лентяю не ведома радость творения, он устает даже от мысли о делах. Никчемные людишки.
Sharok
Например в осознанном сновидении даже больше оттенков и яркости чувств -чем в «бодрствовании» — и почему это надо считать нереальностью?
спроси себя: как ты сможешь использовать полученный мистический опыт? Для чего он тебе?
Sharok
Интеллект прекрасен тогда и там, когда и где его применяют по прямому назначению. :) А предназначен он для понимания того Универсума, что ему явлен.
чаще всего на вопрос: для чего человек познаёт что-либо, следует ответ — «для самосовершенствования», «духовного роста» и прочее, не отдавая отчета при этом, что значит и для чего этот «духовный рост».
А ответ банально прост: познание мира и себя в том числе человек преследует лишь с одной целью — воспользоваться знанием об этом мире.
Sharok
Я понимаю твою ответственность за своё учение и своих учеников. Ну так и исполняй свою роль в соответствии. А то, знаешь, «ушанка набекрень» не делает тебя похожим на «свойского» парня.
На вопрос я ответа и не ждал — он очевиден. Спокойной ночи.
Sharok
Раз уж ты не стесняешься в выражениях — скажи: в чем «проститутство» Феликса? — Ты его покупал, а Тулукут перекупил? Если даже допустить подобное, как ты можешь его попрекать за это, считая себя чистеньким, если по-уши испачкан его проститутством? Или ты считаешь клиента проститутки белым и пушистым?
Sharok
А что такое для Вас реальность в опыте.
Просто. Это полноценная жизнь. Наполненная трудом, отношениями с людьми, среди которых немало как друзей так и врагов. Это чтение «писаний» и проверка их на практике с последующей рефлексией. Моя жизнь богата событиями, делами, людьми, впечатлениями. Она не проста, но при этом не приносит мне страданий. Вот это моя реальность.
Sharok
я об это не думаю — я это ощущаю.
Sharok
Вот ведь не угомониться тебе! — а ведь всё началось с того, что «взрослый дядя» сделал замечание расшалившимся юнцам, дабы те вели себя прилично. И что из этого получилось? — ты кидаешься на всех, кого считаешь себе угрозой. Вещаешь об исцелении личности, но собственное эго вертит твоими эмоциями как поток щепку.
Я здесь не главное действующее лицо, забудь обо мне.
Sharok
Познавать нечего и некому :)))))
поэтому на каждого пса обязательно необходим один кот ))
Sharok
)) сидели бы на месте, да транслировали бы через антенки впечатления о круглости )
Sharok
тогда и проблем нет
Sharok
Почитай что ты писал мне выше, вот там начинало лезть твое НУТРО,
ничего ты не слышишь и не видишь. Всё что было «выше» — это простое отражение начатого неоадвайтинами, а нутро моё — оно только моё и «доставать» его — это лишь моя привилегия.
Sharok
Конечно, особенный, как и все. Мне вот что интересно: развивая своё учение, ты принял за основу личностные страдания. С чего вдруг ты решил, что это свойственно всем? Почему ты не можешь допустить, что меня, например, эти терзания не гложут? Почему не можешь допустить отличное от своего личностное устройство? Ведь что у меня вызывает улыбку, а порой и грусть, так это твоя слепая вера, нет — самоуверенность в говоримое тобой. Ну пусть ты так чувствуешь, так понимаешь, но ты же не глупый человек, а потому для тебе должно быть естественным хотя бы сомневаться. Ну и ещё. Скрупулёзное изучение волнующей тебя темы не может послужить основанию игнорировать иные, как говорит tnc, Писания. Мир больше чем тебе кажется, а потому кричание всем об увиденным через «форточку» рано или поздно сыграет с тобой злую шутку — сделает смешным, а проделанный путь — никчемным.
Sharok
архангел с мечом на страже — однажды впущенные могут быть не выпущены! )