Sharok
чисто практические наблюдения:
каков смысл в практике, если та не осмысливается? Можно бесконечно долго «практически наблюдать» страницу учебника по физике, но каков в этом смысл, если ничего из наблюдаемого не понимаешь?
Sharok
Однако, для взрослого человека с его озабоченным и беспокойным умом состояние ребенка достижимо
и достижимо это естественным путем (без центров и чакр) — старением. К старости ум угасает при сохранении, даже обострении чувственности. Всему своё время.
Sharok
это личности такие
и сколько их у тебя?
А как вообще представляешь себе процесс и материал формирования личности? Что это за объект такой? Из чего, вследствие чего и для чего образуется?
Sharok
а вот на вопрос
Что вообще в твоём понимании «сознание»?
ты так и не ответил. Каков смысл рассуждать о предмете не имея представлений о нём?
Sharok
почитай Тибетскую книгу мёртвых
написанную живыми, которые не были мертвыми? — Это тоже самое, что читать про жизнь богатых, написанное нищим — он ничего про эту жизнь не знает. А фантазии… ну так я и сам горазд помечтать, мои фантазии для меня круче, чем других )
Sharok
может не плохо понимать принципы всего происходящего
вот происходящее и пытаюсь понимать, а вот «предстоящее» после происходящего — никакого резона. Даже если «предстоящее» предстоит, то всяко в новом качестве, не имеющего отношения к происходящему. Ну не пытался же ты в утробе матери изучить и освоить предстоящее существование после рождения? — лежал и посапывал, дожидаясь предстоящего рождения. Невозможно научиться плавать не погрузившись в воду.
Sharok
заценить мой спич про Деда Мороза и «больше так не делать». :)
Так и заценил! ) — А вот делать или нет… Ну вот вы же получаете удовольствие от метания бисера, почему бы и другим не похулиганить? )
Sharok
Правый и не правый
так кто это такие в «себе»?
Sharok
конфликт с собой,
конфликт предполагает наличие двух сторон, где одной что-то нужно от другой, но та не соглашается. У тебя «с собой» кто конфликтует?
Sharok
тем больше страх быть обыкновенным человеком
а необыкновенным, это каким?
Sharok
Плохо искал. Не там искал…
а мож быть и ни к чему искать то, что без надобности? Если исходить из того, что человек познает мир, дабы пользоваться познанным, то на кой познавать приведение и жизнь после жизни, если с этим в этой жизни эти знание ни к чему? Всему своё время )
Sharok
Или попробуй найти собственника сознания,
ты нашел бесхозное сознание — тебе с ним и разбираться ) — мне со своим хлопот хватает )
Sharok
Если Богу будет угодно
знаешь, хотелось бы что бы было куда деваться )
Sharok
ну тогда я в теме )
Sharok
Разве я говорил, что обладаю этой способностью?
как-то предлагал попробовать — тогда я не был готов. А потом ты отказался. Был прецедент диагноза, очень хорошо, что мимо.
Скепсис — он от отсутствия фактов. Я в курсе, что ты предложишь мне самому их поискать. Искал, не нашел. Что дальше? — верить? Если уже есть чем поделиться — чего уж жадничать?
Sharok
Само своё:)
как ты представляешь себе существование «сознания» само-по-себе? Что вообще в твоём понимании «сознание»? В таком случае имеет право на существование само-по-себе «чувствование, восприятие, разговаривание, видение, слышание, бегание, хождение и проч. Веселая вселенная! )
Sharok
которые «слышат» мысли других.
услышь мои. В противном случае мой рассказ о том, как я слышу мысли других будет иметь право на твою веру.
Sharok
что за метод? — методология сойдёт? )
Sharok
значит всё зависит от того как сказано? а фактам подтверждение не требуется?
Sharok
Ничейное оно :)
ничейное — значит никчемное. Считай, что нет.