Александр Владимирович
@Sharok

то сейчас просто чувство отвращения к плоти:))

тебя спасать пора )

ага полетал бы, но недолго )) — Привет! )

«где хотят»

как я «хотел» в детстве летать!!! Все сны были про это. А стоило сигануть с парашютом — и все хотелки перегорели… В общем — не задалось )

Но мое тело приспособлено дышать воздухом… :/

так рыбы тоже не водой дышат! ) — ты просто не учитываешь, что:
ЕСТЬ то что знает.
ЗНАЕТ то что есть.
ЗНАТЬ безусловно верить.
БЕЗУСЛОВНО ВЕРИТЬ знать.
СУЩНОСТЬ – это то что есть в реальности.

)))))))))))))))))

снимаю шляпу! )

шугаринг зоны бикини!)

а это ещё зачем? — разве естественность ныне уже не в моде? ))

Браво мастеру провокаций Великого срача!!! ))))))))))

она просто есть

где есть?

ну конечно, что это за кувшин без пустоты?! — в такой вино не нальёшь )

Возможно, есть некая пра-материя,

как-то так и пытаюсь увидеть это )

Вот тебе и ответ,

а подробней можно? )

Ну, это далеко не исчерпывающий список мотивов.

естественно, а потому сказанное мной следует воспринимать как шутку, правда, не совсем безобидную )

В чём причина того, что «кувшин — это кувшин»?

есть версия, что кувшин как идея существует без человека-мастера. Принять её я не могу. Мешает «слишком человеческое» в этой идее — сосуд для жидкости.

Если причиной предмета является его материал (допустим совершенно случайно что-то приняло форму кувшина), то и суть кувшина — этот материал.

отчасти можно согласиться — само свойство материала подразумевает его способность организоваться в кувшин (но не только!) А потому, полагаю, всё сущее проявлено двояко и слитно: идея+материя. Где идея не может не считаться с материей, а материя — ничто без идеи.

Кувшин (форма) — не имеет собственного существования, а существует существованием глины.

форма «кувшин» может организовать много чего кроме глины: медь, золото, асбест, стекло… И от того материала из которого он изготовлен (глина или золото) — суть кувшина не меняется, а важна именно эта суть — кувшин. И вот вопрос: форма сама по себе существует? )

нужно странного.

приобщение к странному — приобщение себя любимого к числу необычных, а значит — особенных )

я про себя и сказал )) — было увлекательно, снимаю шляпу )

И я уверен в том, что у вас её просто-напросто и нет. :)

На этом — всего вам доброго и удачи!

можно выдохнуть )

Прошу принять к сведению…

забей ты на этого койота ))- однозначно, занудный тип )

Полагаю, ошибки в «учение» вплетаются на самом первом этапе, это «вплетение» — слово «познающая».

Здоровая познающая природа

Никто не отрицает этой способности, но не она самоцель. Цель — поиск ресурса, где «познающая» включается при встрече с неизвестным ранее в условиях дефицита известных.
Далее,

Итак, здоровая познающая природа живёт, занимается сравнениями…

Здесь ошибка уже как следствие. Обнаружив новый ресурс (чашечки разного кофе, майбах и БМВ или двух незнакомых ранее людей), происходит не сравнение с последующим противопоставлением, но соотнесение с собственным пристрастием (неважно, данным от рождения или культивированным). Никакого конфликта нет. Конфликт — это когда ты собираешься присвоить чужой ресурс без согласия другого.
Противопоставление возникает в условиях конкуренции — завоевания «чашечками кофе с кислинкой и горчинкой» твоего пристрастия, то есть чашечки противопоставляются между собой — кислинка против горчинки. А ты, сопоставив (соотнёс) имеющееся с пристрастным, делаешь выбор. А не будет двух — либо возьмешь имеющееся одно, либо откажешься вовсе.
Про эго — вообще отдельная песня, но это в следующий раз.