Sharok
это ты про придуманный собой? — не только слыхал, но заглядываю сюда порой )
Sharok
смеялся над собой? )
Sharok
Мысль переживается
мысль как новый образ вполне может переживаться.
пролукты мышления это выволы
здесь ты говоришь о решении задачи. Следование логике не является мышлением. Ну разве что только при решении проблемы — переводе её в режим задачи.
Sharok
что именно подразумевается под словом в контексте конкретного разговора
есть принцип не обсуждать, но уметь стать понимающим. Что касаемо «контекста», то не он должен определять значения, но сами значения формировать контекст. (извини за прерванный разговор — отлучался)
Sharok
а что такое — эмоции?
Sharok
чтобы чем то делиться, для этого надо что-то иметь.
Sharok
А я о мысли говорю, а не о мышлении.
мысль — это «продукт» мышления.
Sharok
Нет общепринятого значения.
согласен. Наверное потому Зиновьев и взялся за методологию в науке сначала. И в первую очередь — приведению к общему знаменателю значений и понятий. Иначе как понять друг друга, особенно если это требует однозначности.
Поэтому фривольность допустима в «поэтических» мечтаниях, но никак в случаях, когда некие понятия вводятся в фундамент учений, концепций…
Sharok
получается что ощущение психическое это не мысленное
нет конечно. А вот соотнесение этих ощущений, оценка, отношение — это уже элементы ассоциативного мышления.
Sharok
ну хотя бы посмотри вику, даже там излагается общепринятое значение:
Мысль — то, что явилось в результате размышления, идея. «Мысль»
Sharok
мысль — это
мысль — это образ, сформировавшийся не посредством запечатления извне, но как синтез уже имеющихся образов.
Sharok
покажи мне хотя бы одну увиденную тобой мысль.
Sharok
Это не мысли. Ну зачем пользовать термины, не соответствующие принятым значениям?
Sharok
ты знаешь, я сейчас на нём сижу (на стуле) ))
Sharok
ну почему ты считаешь, что я «пропустил» эти аспекты? Всё в моём архиве есть )
Но так сложилось, что всё последующее не отрицало предшествующее, но дополняло. И естественно, что «экземпляр» 20-ти летней свежести отличается от нынешнего, но не кардинально, а «дельтой» )
Sharok
для чего в таком случае он задал вопросы? — лучше бы он сам ответил ))
Sharok
ничего нет?! )
Sharok
несколько необычная трактовка, но… совпадает.
Sharok
Про волны от стула не факт, потому что неизвестно есть ли стул.
я живу в том мире, где он есть.
Sharok
Мысль переживается и имеет много форм
мы под «мыслью» держим разное.