Александр Владимирович
@Sharok

тем более, что ты всё равно не ответил )

Это уже другой случай, а потому я его и выделил )

и ножкой так топни еще)))

для «ножки» не хватает восклицательных знаков, но ты их придумал и увидел — так рождаются образы ))
Это называется «как об стенку горохом» ))

рефлексия может позволить рассмотреть сотворяющего и запечатлеть как образ, но у образа есть реальный прототип. Если же будет не рефлексия, но её пародия, то может появиться мыслеобраз, в реальности которого не существует, то есть — придуманный образ.

регулярно, как только её сотворю.

ты читаешь, что я пишу? — я НЕ ОТОЖДЕСТВЛЯЮ себя с образом. Я НЕ ОБИЖАЮСЬ, ибо не строю иллюзий. Не слышишь — как хочешь.

Феномен есть

а он точно есть?

вы говорите что нашли себя в виде образа,

это не правда, ничего подобного я не говорил. Мои слова о том, что образ себя имеет каждый, что он собирательный, на основе самоощущений с оглядкой на оценку извне. И ещё сказал, что не ношусь с ним как с писаной торбой, а потому в моей жизни он не имеет никакого значения. Так что и не заслуживает столь пристального разглядывания )

после того как он создан, можно. При этом стоит помнить, что прежде чем он появится на картине, он создаётся в уме как мысль.
Неужели не видишь разницы: образ увиденного и образ рождённый?

я не убеждаю, но спрашиваю. В том числе и тебя.

вы-человек фотоаппарат

и к чему это? — ни уму, ни сердцу.

Картинка картинке рознь? В смысле?

если упростить — то разница как между фото и картиной.

вы хоть сами понимаете?

я -да. Но ты, видимо — нет. Ума не приложу — почему. Это ж так просто!..

я вас не понимаю

я тоже не понимаю почему вдруг перешёл на «вы»?
Чтобы понимать — надо спрашивать и слушать.

посмотрите честно на себя и свою жизнь. и всё

да уж куда честнее. Что не так?

Это другое значение слова

что за причуда называть разное одинаково? )

Ни одна из моделей не влияет на существование молнии.

зато позволяет моделировать свою среду обитания и превращать её в реальность. Разве не для того люди познают мир, чтобы пользоваться знаниями? А вот зачем они придумывают свой мир — это ине не совсем понятно.

исследуй сам, а не задавай вопросы другим.

иногда возникает необходимость сверить азимут.

для меня нет.
я использую ..

Вспомни фразу: «ты понимаешь, что натворил?!», а в ответ — «я всё осознал».
Так вот, в основном, люди совершают неосознанные действия, программно, на автомате. Когда оказывается, что отработанный алгоритм поведения «сбоит», не дает нужного результата, человек (конечно способный к рефлексии), прокручивает событие через призму критериев старых и вновь возникших. Осознает всю цепочку событий, в том числе и собственное отношение к ним. Тем самым осознает уже сделанное бессознательно. Найдя ошибку или новый алгоритм поведения, «осознание» отключается за ненадобностью. Затратно это, да и не к чему кждый раз складывать то, что можно умножить.

наверное, голубым ))

нигде нет насмешек

правда? — полистай страницы сайта, комменты «недвойственных» персонажей пестрят насмешками всюду.В том числе и «великий гуру» не гнушается этого. Так что… не смеши.

мне вас очень жалко и я пытаюсь вам помочь

жалко?! — удивил. В чем же ты узрел мою беспомощьность и слабость, что открылось чувство жалости?
У меня нет затруднений и помощь мне не требуется. Разве я просил?

картинка. Но картинка картинке рознь. Одни картинки — это запечатление воспринимаемого извне. Совсем другие — это создаваемые самим. Вот именно «другие» — это и есть мысли.

не врите

каков может быть смысл врать? ) — Так рассуждать, это заподозрить Дракона в узурпации терминов и понятий. Просто ныне предаётся забвению родной язык, вместо русских слов внедряются иностранные. И это становится модным. Всяко понятней слово «сложение» слова «интеграция».
Собственно, чего я распинаюсь — по смыслу ясно, что речь шла совершенно о другом. А ты «клюнул» на знакомый образ и прореагировал.
В общем — мимо.