Александр Владимирович
@Sharok

• Sharok
• 3 июня 2017, 11:48
• ↓
• 0

если исходить из того, что праязыком является русский, то внимать (имать, взять) всё же самое точное значение процесса. Обратить внимание — взять сознанием видимое.

• Sharok
• 3 июня 2017, 11:39
• ↓
• 0

Самоидентификация — это самое дно бессознательного.

ага. И от того все беды. Или радости. Кому как свезло…

• Sharok
• 2 июня 2017, 20:27
• ↓
• 0

а между не-мыслями не-промежуток )

• Sharok
• 2 июня 2017, 20:26
• ↓
• 0

подозреваю, что всё случится на перекрёстке )

• Sharok
• 2 июня 2017, 20:22
• ↓
• 0

А ты был у Дракона?

он у меня тоже не был, и что? Дракон смотрит, точнее — пытается показать своим адептам мир людей через призму недоадвайты, замешанной на христианстве. Но это же такая щёлочка! Мир больше, шире, интересней. Его не уместить в адвайтовские или христианские концепции. Поэтому — какой смысл ограничивать себя?

• Sharok
• 2 июня 2017, 20:05
• ↓
• 0

я порой забываю имя коллеги, с которым общаюсь уже который год )

• Sharok
• 2 июня 2017, 19:15
• ↓
• 0

)) у меня это патологическое — имена, даты, термины… это ж так неважно, главное понять суть! )) — вот впросак и попадаю.

• Sharok
• 2 июня 2017, 19:06
• ↓
• 0

То, кем человек назвался, не означает

тут ты, к сожалению, прав! А ведь как хочется, чтобы слова соответствовали заявленному! )

• Sharok
• 2 июня 2017, 19:03
• ↓
• 0

вот в части ума — Дракон здесь совсем не авторитет.

• Sharok
• 2 июня 2017, 19:02
• ↓
• 0

страдает абстрактное мышление, которому нужны знаки, заменяющие образы.

• Sharok
• 2 июня 2017, 19:01
• ↓
• 0

однако! ))

• Sharok
• 2 июня 2017, 19:01
• ↓
• 0

не понимаю, чем плохи оценки? Как вообще живой организм способен жить без оценки сопоставления? Он же загнется тут же! )

• Sharok
• 2 июня 2017, 18:58
• ↓
• 0

Если забыта речь,

такое случает при повреждении зоны Верника (?). Человек перестаёт понимать слова. При этом ассоциативное мышление не утрачивается. Он не перепутает соль с сахаром, не сунет руку в огонь, не будет пытаться пить из пустого стакана.

• Sharok
• 2 июня 2017, 18:53
• ↓
• 0

Эго и есть омраченная часть ума.

откуда ты этого всего набрал? — в таком ключе о чем то разбираться — я пас.

• Sharok
• 2 июня 2017, 18:48
• ↓
• 0

ум и существует благодаря памяти

люди, пережившие амнезию, не утрачивают способность думать.

• Sharok
• 2 июня 2017, 18:47
• ↓
• 0

есть разные части ума

посмакуй фразу: есть разные части дыхания, разные части ходьбы, бега, кровообращения… Ум на части не делится, ум — это ПРОЦЕСС.

• Sharok
• 2 июня 2017, 18:45
• ↓
• 0

есть ум который осуждает.судит из страха, вины и разделения

Ум сравнивает, а осуждает твоё эго — программа, в которую не вписывается осуждаемое.

• Sharok
• 2 июня 2017, 18:42
• ↓
• 0

если лживый — какой же это садовник? ) Тот, кто стал садовником — уже не лжёт хотя бы себе и саду )

• Sharok
• 2 июня 2017, 18:40
• ↓
• 0

всё это продиктовано нереализованностью, бездарностью, тщеславием.

нереализованность — беда одного, бездарность и тщеславие — беда для других )

• Sharok
• 2 июня 2017, 16:39
• ↓
• 0

мне нужен садовник, за еду. Всем, кого распирает изобилие сил — гарантирую потребление этих сил )