Александр Владимирович
@Sharok

не, в горшок! ))

мне интересно узнать «как оно есть на самом деле», «как» и «почему )
А процесс познания — да, будоражит ум.
Просто быть правым и ошибаться при этом вовсе не радует.

конкретно — твои желания от моих, твоё мировоззрение от моего, а также тело, нервная система, жильё, бюджет, среда обитания…

на личку вполне реально скатиться в личке )) — но этого же никто не оценит, а потому не интересно ))

ты самое первое упустил! ))

Теперь тебе есть чем занять ум и нагрузить

это развлечение )
Ты не представляешь, что и кого я сейчас изучаю! )) — Беркли, Мах, Юм…

Ты же просил показать, что существует после смерти белкового тела? — Показали! А вопросы остались… ;)

пока не показали, а лишь рассказали. Об отражении.
Чем больше читаю его работы — тем больше нахожу несостыковок и даже подлогов. А вот подтверждений заявленному — вовсе нет. Слова… Но признаюсь, сама идея впечатлила. Красиво. Покопаюсь ещё.

об индивидуальной

тихо сам с собою,
тихо сам с собою,
я веду бесе-е-е-ду! )

выходит, что святой дух типа маны небесной? )

никому бы не было никакого дела до чужих фантазий, если бы этими фантазиями не тыркали в морду! )

меня всё подмывает задать вопрос: если ты уверовал в абсолютную неотделенность, то с кем ты всё время споришь? )

Есть явления, природа которых не описана существующими моделями.

да, всё верно. И ключевое слово — «явление». Пример тому — шаровая молния. Явление есть, а суть не раскрыта. Другое дело — «чудесные» явления. Которые описаны, но никем не зафиксированы. То есть — придуманы.

Я тебе уже третий раз привожу в пример

этот пример некорректен. С развитием человека «суть процесса» раскрывается постоянно и поэтапно. Уже оценка процесса в свете: если сделать «так», то получится «эдак», а если «эдак», то выйдет «так» — уже происходит понимание сути процесса на определенном этапе. Раскрытие новых нюансов, погружение в детали процесса в процессе эмпирического восприятия его — это и есть фактор понимания. Даже не берусь предположить, есть ли конец этому?
Ты же пытаешься мне доказать, что подмастерье втупую, без постижения сути ремесла, просто подражая механическим операциям, способен «закалить сталь». Способен, не спорю. Но это не человеческий уровень, но зомби, автомат. Дальше закрепленного навыка ему не пробиться. И таких «мастеров» — море.

люди начинают верить в мистикУ…

мне кажется, более соответствует «заканчивают верить в мистику», потому как с раннего детства все мистики. Некоторые с детством прощаются, другие — так и пребывают в нём до скончания века )

появилась «трезвость», которая тоже может иметь мистическую природу )

Так вот я о них.

метаморфоза, однако )

мне нужно знать, кто такие «мистики».

наверное те, кому требуется чудеса

вот что значит отделенность! ))

прикладывать усилия к собственному развитию ;)

развитие — это значит «учиться», познавая суть и проверять её на практике? Или другое?

Ты до сих пор не понял, что Мистики не существует!???

Даже в умах мистиков? )