лучше на «ты»
Дело в том, что «стереотипное мышление» — это нонсенс. Такого, на мой взгляд, не существует. Мышление — оно или есть, или его нет. Вся его «стереотипность» может заключаться в сути процесса — синтез образов, создание нового образа.
Говоря же о шаблонах, можно иметь в виду только сформированные программы (инстинкты), которые либо наследуемые, либо приобретенные в процессе научения овладения новым. Это заблуждение, что люди мыслят, прежде чем что-то сделать. Мы делаем то и так, как научились, как умеем. В том числе и при решении задач. По сути — задачи не решаются, а ищется уже известный алгоритм для нахождения ответа. Решение задачи по «взрослому» — это создание нового алгоритма, который впоследствии станет новым научением, стереотипом.
И кто их и куда «продвинул»? ) Ну ищут они, похоже себя, как в тех трёх соснах. А претензия… ну ныне кто без претензий — всем все должны с рождения )
Слушай, а кого ты воспринимаешь духовным человеком?
В таком случае «стандартное» мышление как раз и позволяет увидеть то, чего не видят другие.
С этими терминами: ум, разум, сознание, интеллект, мысль, мышление — полная неразбериха. Кто как воспринимает, так по контексту и вставляет слова. Если проследить путь формирования терминов, связанных с работой сознания, то можно увидеть, что ум — это способность оперировать образами, мышление — создание нового образа, где мысль и есть этот новый образ, интеллект — способность понимать новое, ну а сознание — оно все перечисленное в себя включает, при этом требует наличие носителя (мозга).
А из всего этого следует, что фраза «стереотипное мышление» может воспринята как: опора на имеющиеся образы (память) или же подсознание — наследуемые или приобретенные программы (инстинкты). Вот такая картинка )
Духовный, экономический… Кризис человеческого бытия, мне думается, происходит. Но кризис -то не смерть, скорей — переходный этап. Пошалим, поплачем маленько, и пошлёпаем далее, к победе… человечности.
Дело в том, что «стереотипное мышление» — это нонсенс. Такого, на мой взгляд, не существует. Мышление — оно или есть, или его нет. Вся его «стереотипность» может заключаться в сути процесса — синтез образов, создание нового образа.
Говоря же о шаблонах, можно иметь в виду только сформированные программы (инстинкты), которые либо наследуемые, либо приобретенные в процессе научения овладения новым. Это заблуждение, что люди мыслят, прежде чем что-то сделать. Мы делаем то и так, как научились, как умеем. В том числе и при решении задач. По сути — задачи не решаются, а ищется уже известный алгоритм для нахождения ответа. Решение задачи по «взрослому» — это создание нового алгоритма, который впоследствии станет новым научением, стереотипом.
Слушай, а кого ты воспринимаешь духовным человеком?
С этими терминами: ум, разум, сознание, интеллект, мысль, мышление — полная неразбериха. Кто как воспринимает, так по контексту и вставляет слова. Если проследить путь формирования терминов, связанных с работой сознания, то можно увидеть, что ум — это способность оперировать образами, мышление — создание нового образа, где мысль и есть этот новый образ, интеллект — способность понимать новое, ну а сознание — оно все перечисленное в себя включает, при этом требует наличие носителя (мозга).
А из всего этого следует, что фраза «стереотипное мышление» может воспринята как: опора на имеющиеся образы (память) или же подсознание — наследуемые или приобретенные программы (инстинкты). Вот такая картинка )
И это правда. Каждый орган выполняет свою функцию. Мозг (ум) — центр управления всеми органами. Но и сам зависит от них. Система, однако.
Скажи на милость, зачем нужно клонирование? Что, на планете народу не хватает?