Sharok
речь о материальном коде образа — это конкретная комбинация медиаторов в нейронных связях.
Sharok
В твоём восприятии — безусловно. Любопытно то, что ты делаешь выводы, не вникая в прочитанное )
Sharok
у них нет материальности
есть
Sharok
Для чего ты поддержал оценочное мнение и стал писать мне.
всё очень просто — развить твоё реагирование. Раз тебя это цепляет, значит где то болит. В очередной раз увидел — где. А ты увидела?
Sharok
Да, по сути это иллюзия.
есть тому доводы?
Sharok
а говоришь, что постигла методологию…
Sharok
Повторение твоей фразы некорректно? Или ты полагаешь, что нести чушь — это удел «избранных»? Неужели и себя считаешь неспособной на «чушеноскость»? — Здесь этого добра навалом, причем отличились практически все, я, как и ты — не исключения. Очень уж ты ранима…
Sharok
дело не в количестве, полагаю? )
Sharok
До объекта субъекту ещё надо дорасти )
Ты имеешь в виду, что наблюдаемый (регистрирующий) и наблюдаемое (регистрируемое) — суть одно?
Sharok
Так много вопросов )
И зачем ты такой умный
— да кто ж его знает? )
И зачем ты… мне это написал?
а вдруг ты сомневаешься? )
Мудрец обижен?
какой мудрец? на кого обижен?
Sharok
Не просто образ, но «заточенный» нормами под конкретную цель и подчинивший под неё морфологию
Sharok
это регистрация условно разделенного процесса
это как?
Sharok
мысль — это не образ, мысль — это действие, формирование нового образа. Ассоциативное мышление — сопоставление, оценка существующих образов, что так же является продуктом мысли )
Sharok
Типично западный подход. Нужна первичная идея с пониманием.
возможно, но для меня единственно возможный. Иначе — никак. Помню, когда ещё в детстве занимался борьбой, а позже — танцами, то пока не получу объяснение нового приема или «па» (для чего, почему, а потом «как») — хрен от меня кто дождаться повторения показанного )
Sharok
много не пей! ))
Sharok
Понятна информация или почему?
Sharok
Не в названии дело.
ну да, суть одна.
Ты уже ответил себе на вопрос, что тебе не даёт быть счастливым?
в первую очередь я ответил на вопрос, что даёт мне быть счастливым. А ответ прост: и в твоём варианте, и в моём — причина в себе. А потому, все почести и шишки — самому себе )
Sharok
для преобразования личности
и
использоваться для укрепления чувства собственной важности,
не увидел принципиальной разницы. И там и там — идея как вектор стать каким-то. Идея, как нечто привлекательное. Нет фактора понимания сути процесса и его цели. Мне кажется, без понимания следовать идее — просто подражательство.
Sharok
объект это совокупность явлений.
может быть стоит начать с формы?
Sharok
— Дракон несет чушь
не он один )) — помощников хватает ))