если после «посещения!» пальцами розетки тебя тряхнуло, это не значит, что ты осознал суть случившегося в полной мере. А потому в будущем не опознаешь розетку в оголенном проводе. А посему — опыт без осмысления малосодержателен.
люди посредством передачи сведений друг другу создают коллективное знание
я бы назвал это информационным мусором. Коллективным же знанием уместно назвать социальные инстинкты, сформированные на основе осознанного цивилизацией накопленного опыта.
Опыт — непосредственно пережитое, проверенное чувственным восприятием самого индивидуума.
при этом далеко не всегда осмысленное
Сведения — рассказы и описания других индивидуумов о собственном опыте.
при этом являются не фактами, но собственным представлением о них.
Прочитанные или услышанные сведения часто выдаются за личный опыт.
я бы добавил — «как правило» )
Информация — все, имеющее форму, доступное непосредственному и опосредованному восприятию. Сведения, закодированные материальным носителем (например, буквы), сохраняя смысл, меняются как информация, в зависимости от носителя (бумажная книга, свиток папируса, клинописная табличка), поскольку взаимодействуют с информацией носителя.
тут чой-то намешано… Информация — это представление о чём-то индивида, претендующее на отражение в материальном мире и передаваемого им в процессе коммуникации другим людям в закодированном виде (слова, схемы, картины, числа и проч). Носитель информации (бумага, флэшка) не имеют никакого значения. Просто упомянутые тобой «трупы» являются не только знаками, но и «непосредственным фактом бытия»
Знание — в идеальном случае тождественно опыту.
необходимое условие, но недостаточное. Необходимо ещё осознание опыта, понимание факта бытия.
я говорил о принципе автоматизма, программы.
Говоря об энергоэкономике (но не энергосбережении)следует учесть фактор цены. Когда гепард промахивается в спринте за добычей — он обречен на гибель от истощения. Но это не значит, что греясь на солнышке, он гарантирует себе долгую жизнь.
жизни, миру этому нет никакого до тебя дела, чтобы наказывать или поощрять. Единственно, что он способен в тебе углядеть — так это пищу, лакомый кусочек, дабы накормить тобой страждущего )
все разные. Даже настолько, что дельта превышает различия между видами — кошки с собакой.
Ты противоречишь себе.
ничуть. Я говорил о принципе.
Дело в том, что «разумная составляющая» человека сыграла с ним злую шутку: человек, при помощи разума стал самым адаптивным существом на планете. В процессе эволюции приобретенные качества закреплялись на уровне инстинктов, но недостаточно основательно, как у прочих животных. И потому сложилась невообразимая мозаика набора качеств, делая нас непохожими друг на друга.
ключевое слово, взятое тобой из словарей — «автоматическое». То есть речь о системном комплексе каких-то событий. Первое в ряду — напряжение, возникающее из-за возникновения дисбаланса. Причин много. В основе — физиология на основе диффузий. Какое-то время, до определенного момента напряжение нарастает под воздействием сдерживающих механизмов. Далее — действие, за которое воздается вознаграждение (серотонины, эндорфины, алкоголь..) Вот и весь механизм. Наряду с наследственными программами создаются приобретенные. Социальные, поведенческие, ментальные. И твои «новые сорта роз» всего лишь инстинкт к экспансии, поиску новых малозатратных ресурсов для жизни. И неважна становится цель, пусть это бессмысленные с точки зрения выживаемости упомянутые тобой экспедиции, важен процесс, имитирующий реализацию поиска — удовлетворения инстинкта. И чем бы дитя не тешилось — разум найдет обоснование поступкам, оправдает.
Я как-то упрекнул тутошного доку в пафосе. Так на меня так накинулись… Все попытки достучаться до ума потерпели фиаско. Счастливые люди, подумалось мне, они так озарены любовью и верой, что к разуму взывать — только мучать. И подумалось: оглянись, ты куда приперся, тут люди обрящены верой, а ты им правдой в морду тычешь… Они её разве искали? В общем — отпустило.
Я для себя здесь сделал много любопытных открытий.
Мне тоже довелось… До самого конца теплилась уверенность в способность людей включать мозг. Оказалось, что включатель природой предусмотрен в исключительных случаях. Мож быть это и нормально.
при этом являются не фактами, но собственным представлением о них.
я бы добавил — «как правило» )
тут чой-то намешано… Информация — это представление о чём-то индивида, претендующее на отражение в материальном мире и передаваемого им в процессе коммуникации другим людям в закодированном виде (слова, схемы, картины, числа и проч). Носитель информации (бумага, флэшка) не имеют никакого значения. Просто упомянутые тобой «трупы» являются не только знаками, но и «непосредственным фактом бытия»
необходимое условие, но недостаточное. Необходимо ещё осознание опыта, понимание факта бытия.
Говоря об энергоэкономике (но не энергосбережении)следует учесть фактор цены. Когда гепард промахивается в спринте за добычей — он обречен на гибель от истощения. Но это не значит, что греясь на солнышке, он гарантирует себе долгую жизнь.
Дело в том, что «разумная составляющая» человека сыграла с ним злую шутку: человек, при помощи разума стал самым адаптивным существом на планете. В процессе эволюции приобретенные качества закреплялись на уровне инстинктов, но недостаточно основательно, как у прочих животных. И потому сложилась невообразимая мозаика набора качеств, делая нас непохожими друг на друга.