Sharok
Санька по дискуссиям соскучился ;)))
— достала тупизна «реальности» )
Sharok
К сожалению, не обслуживает. Он приходит «на выручку», когда «программа» не знает алгоритма. Но как только ум чего-то придумает — подсознание сразу же наводит тень на плетень: «а не ошибаешься»? — мож не надо? ))
Sharok
Я имел в виду границы этой площадки. Или ты считаешь, что и за это воздастся? )
Sharok
Поведение людей не зависит от желания, характера или мотивов. Поведение обусловлено умением. И больше ничем. Люди делают только то, что умеют. А умеют, как правило, плохо. И от этого мучаются, но продолжают «косячить». А выход — в обучении. Но это ой как сложно.
Sharok
Желания не всегда достаточно. Нужны ещё способности и умение.
Sharok
Ум человека всегда полон желаний, зачастую противоречивых.
Ум (способность к ассоциативной обработке информации) не способна желать. Ум для иного. А желания, абсолютно любые — суть функция инстинктов-программ.
Sharok
сколько много слов, лишенных четкого смысла,
чёткий, размытый… это всего лишь смысл одного индивидуума. Смысл — это то, что родилось в одной голове. А головы у всех разные, потому и смыслам сложно совпасть, хотя и случается. Помнишь, говорил о значениях и понятиях? — вот это и есть вехи пути к «просветлению». Счастливого пути! :)
Sharok
Оказывается можно
Всё можно! ) — тем более, что за это ничего не будет ) Ну разве что щёки раздует )
Sharok
но энергетика твоя жестковата
надо полагать — существует энергетика мягковатая, твердоватая? ))))
Sharok
пукнула, наверное ))))
Sharok
я не против «не о том». Но я за, что бы «про то» )
Sharok
так уже пытались. Я не воспринимаю твоё, ты моё )
Sharok
И та активность, которую он возбуждает, для кое-кого прям лекарство.
я это понял, а потому — снимаю вопрос-недоумение.
Sharok
Всё верно.
А если нет воодушевления — значит резонанса с чувственным нет, а потому воспринимается буквально.
Sharok
пафос — не значит плохо. Пафос — это обращение к чувственному, а потому уместен на проповеди. Хотя… Это я всё попутал. Сори.
Sharok
Я в курсе, где наши взгляды пересекаются. Но это только подчеркивает ситуацию о возможности сближения только на основе случайно похожего, но не отнюдь на ниве понимания.
Sharok
Посмотри лозунги эпохи социализма — советскому народу воспринималось органично, западному — с недоумением. Можно «окунуться» и воззреть северокоррейску риторику. И чья голова окажется в норме?
Если один чел видит пафос, а два-три других не видят, то скорее всего
кстати, голого короля увидел ребенок )
Sharok
Ладно, всё равно ты будешь в противофазе, какая бы тема не рассматривалась. Впрочем, как и я. Каждый пытается затащить другого на свою арену, где гарантирована личная победа. Жаль. что к фазе понимания перейти здесь ещё никому не удавалось. Наверное, не для того и приходят.
Sharok
комментарий из серии «сам дурак». Ну а по-существу есть что?
Sharok
ни конкретики, ни абстракции. Я так полагаю, что это была попытка вступиться за автора? — Так он и сам дееспособен. Захотел бы — ответил.