Александр Владимирович
@Sharok

• Sharok
• 23 октября 2016, 13:27
• ↓
• 0

Ты думаешь, что я поверил в Бога или в Дух

Поверил, раз говоришь о вере.

Потому что разум не помог,

это обычное явление. Проще вообще не прибегать к разуму — начетно весьма. А вот принять на веру — самое то. Тем более кайф от этого.

• Sharok
• 23 октября 2016, 13:18
• ↓
• 0

Слабо? Что мешает?

ничего. Уже проверил и понял.

• Sharok
• 23 октября 2016, 13:17
• ↓
• 0

давай

• Sharok
• 23 октября 2016, 13:15
• ↓
• 0

а чем пост не понравился? Что не так?

• Sharok
• 23 октября 2016, 12:26
• ↓
• 0

Это система основанная на вере

ну как обычно, всё зиждется на вере. То бишь — на иллюзии.

• Sharok
• 23 октября 2016, 12:24
• ↓
• 0

И это умом не понять

ну это в случае отсутствия такового )

• Sharok
• 23 октября 2016, 12:02
• ↓
• 0

Не ум, а душа!
Душа, которая общается с Духом — это даже не опыт, это настоящая жизнь.

не опишешь, каким и с каким местом она общается?

• Sharok
• 23 октября 2016, 12:00
• ↓
• 0

ты в УМЕ пытаешься наделить иллюзию «душа» мыслями, памятью, чувствами. Всеми этими качествами обладает нервная система. Она является аппаратом и носителем всех этих способностей. Со смертью ЦНС исчезают и все её способности. Ты не понимаешь (или не хочешь?) понять, что память — это комбинация 28-30 медиаторов в межнейронных связях, которые превращаются в кисель после смерти мозга. Память она живая в буквальном смысле, она не записана на «жестком диске». А потому умирает вместе с мозгом.

• Sharok
• 23 октября 2016, 11:51
• ↓
• 0

«карма», «сансара», «нирвана» — придуманные слова из чужого языка, с придуманными смыслами. Пустое.

• Sharok
• 23 октября 2016, 11:49
• ↓
• +1

Что же ты считаешь иллюзией

уже говорил — вера. Вера как в собственные придумки, так и понравившиеся чужие. Это ж так экономно — принять на веру.

• Sharok
• 23 октября 2016, 11:45
• ↓
• 0

Приятие — не есть любовь. Приятие — это скорее индифферентность. Любовь же — это связь со СВОИМ. Как там Будда вещал? — цветок, который понравился — сорвёшь, а который любишь — польёшь.

• Sharok
• 23 октября 2016, 11:41
• ↓
• 0

Просто я тебе говорю о собственном опыте

а не иллюзорен ли твой «опыт»?

• Sharok
• 23 октября 2016, 11:41
• ↓
• 0

найду доказательства учёных, которые говорят что материя иллюзорна.

это доказательство не ученых, а верующих в науке. Таких не мало. Скорее — большинство.

• Sharok
• 23 октября 2016, 11:39
• ↓
• 0

мы говорим о разном

• Sharok
• 23 октября 2016, 11:37
• ↓
• +1

В последнее время — да. Хотя всё ещё тешу надеждой хотя бы кого-то пробудить от сна иллюзий.

• Sharok
• 23 октября 2016, 11:35
• ↓
• 0

но не эталон ума, иначе уже все бы всё поняли и не парились.

для возможности понимать — надо понималку иметь.

• Sharok
• 23 октября 2016, 11:31
• ↓
• 0

Что значит «освобождаться»? И при чем здесь совершенство Мира? Ты за его «проколы» несешь ответственность? Что касаемо «освобождения» за собственные деяния, то может быть лучше не гадить, дабы не мучила совесть? А если уж довелось и тебя это терзает — искупи вину, или, если уже необратимо, но пришло понимание «неправильного» — то освобождение обречено на успех.

• Sharok
• 23 октября 2016, 11:16
• ↓
• 0

сначала про любовь поведаешь?

• Sharok
• 23 октября 2016, 11:15
• ↓
• 0

ты не поверишь, но физическое тело умирает, а остальные — остаются.

конечно не поверю. Верить — удел ленящихся (или неспособных) проверять. Вот ты, например, компилируя чужие фантазии о бессмертности души, приняв влегкую на веру ничем не подтверждённые факты, при этом игнорируешь очевидное. С чего бы это?

• Sharok
• 23 октября 2016, 02:10
• ↓
• +1

мне хорошо.